Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 33а-2549/2022

Судья Волгоградского областного суда Гоношилова О.А. единолично

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ИП Чугунова В. Н. к отделу МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности,

по частным жалобам административного ответчика отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области и заинтересованного лица ГУ МВД России по Волгоградской области на определение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 12 августа 2021г. о взыскании судебных расходов,

установила:

ИП Чугунов В.Н. обратился в суд с административным иском к отделу МВД России по Среднеахтубинскому району, в котором просил признать незаконным бездействие отдела МВД России по Среднеахтубинскому району.

Решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 19 ноября 2020г. ИП Чугунову В.Н. было отказано в удовлетворении административного искового заявления.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 10 марта 2021г. решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 19 ноября 2020 г. отменено. По делу принято новое решение, которым признано незаконным бездействие отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области, выразившееся в непредставлении ИП Чугунову В.Н. в лице представителя Маркова А.М. ответа по существу заявления от 21 августа 2020г. На отдел МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области возложена обязанность рассмотреть заявление ИП Чугунова В. Н. от 21 августа 2020г.

15 июня 2021г. административный истец обратился в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика судебных расходов, понесенных административным истцом при рассмотрении указанного административного дела, а именно расходов по оплате услуг представителя в размере 16000 рублей и почтовых расходов в размере 310 рублей.

Определением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 12 августа 2021г. требования ИП Чугунова В.Н. удовлетворены в полном объеме. С отдела МВД России по <адрес> в пользу ИП Чугунова В.Н. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 рублей и почтовые расходы в размере 310 рублей.

В частной жалобе представитель административного ответчика отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области оспаривает законность определения судьи, просит его отменить, принять новый судебный акт, снизив размер судебных расходов до 5000 рублей. Ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

В частной жалобе представитель административного ответчика ГУ МВД России Волгоградской области просит определение судьи отменить, ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частные жалобы рассмотрены без проведения судебного заседания.

Изучив изложенные в частных жалобах доводы, исследовав материалы административного дела, проверив законность и обоснованность судебного акта, прихожу к следующему.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно положениям статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами;

Частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 названного кодекса.

На основании статьи 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 19 ноября 2020г. ИП Чугунову В.Н. было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия отдела МВД России по Среднеахтубинскому району, выразившегося в непредставлении ИП Чугунову В.Н. в лице представителя Маркова А.М. ответа по существу поставленных вопросов в заявлении от 21 августа 2020г. (КУСП 6449) и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 10 марта 2021г. решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 19 ноября 2020 г. отменено. По делу принято новое решение, которым признано незаконным бездействие отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области, выразившееся в непредставлении ИП Чугунову В.Н. в лице представителя Маркова А.М. ответа по существу заявления от 21 августа 2020г. На отдел МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области возложена обязанность рассмотреть заявление ИП Чугунова В. Н. от 21 августа 2020г.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2021г. апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 10 марта 2021г. оставлено без изменения, кассационная жалоба отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области - без удовлетворения.

При рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций интересы административного истца представлял по доверенности Марков А.М.

За оказанные юридические услуги ИП Чугунов В.Н. выплатил представителю денежное вознаграждение в размере 16000 рублей, за подачу административного искового заявления и апелляционной жалобы на решение суда от 19 ноября 2020г. посредством почтовой связи административным истцом понесены почтовые расходы в размере 310 рублей.

Судебные расходы административного истца по оплате услуг представителя и почтовые расходы подтверждены документами: договором оказания юридических услуг от 30 сентября 2020г., заключенным между ООО "Волгоградский Центр Правовой Поддержки и Инициативы" в лице руководителя Маркова А.М. и ИП Чугуновым В.Н., копией чека об оплате услуг представителя в размере 16000 рублей, актом выполненных работ от 31 мая 2020г., чеками об оплате почтовых расходов по направлению в суд административного искового заявления на сумму 237 рублей и апелляционной жалобы на сумму 73 рубля.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов в пользу административного истца на оплату услуг представителя, районный суд исходил из того, что с учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела, заявленный к возмещению размер судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 16000 рублей является разумным.

Оснований согласиться с таким выводом не усматриваю.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.10,11,13)

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств.

Представителем административного истца по доверенности Марковым А.М. подготовлены административное исковое заявление, апелляционная жалоба на решение суда от 19 ноября 2020г., представитель принимал участие в судебных заседаниях 3 и 19 ноября 2020г.

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения административного дела, не представляющего особой сложности, объем произведенной представителем работы по представлению интересов административного истца, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, разумность таких расходов, судебная коллегия полагает, что взысканная судом первой инстанции сумма расходов на представителя не является обоснованной, а их размер разумным.

Объем произведенной Марковым А.М. работы не позволяет сделать вывод о том, что в данном случае имели место значительные временные затраты, а категория рассмотренного дела представляла какую-либо сложность.

Поэтому, считаю необходимым уменьшить размер подлежащих возмещению судебных расходов с 16 000 рублей до 8000 рублей, в связи с чем оспариваемое определение подлежит изменению.

Почтовые расходы в размере 310 рублей подтверждены документально и являются обоснованными, и вопреки доводам частной жалобы заинтересованного лица взысканы с административного ответчика.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определила:

определение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 12 августа 2021г. о взыскании судебных расходов изменить, уменьшить размер судебных расходов по оплате услуг представителя с 16 000 рублей до 8000 (восьми тысяч) рублей.

В остальной части определение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 12 августа 2021г. о взыскании судебных расходов оставить без изменения, частные жалобы административного ответчика отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области и заинтересованного лица ГУ МВД России по Волгоградской области - без удовлетворения.

Судья Гоношилова О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка