Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33а-2544/2021

Судья Хабаровского краевого суда Коноплева И.А., рассмотрев 19 мая 2021 года частную жалобу административного истца Скачко Р.В. на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 февраля 2021 года о возвращении административного искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Скачко Р.В. обратился в суд с административным иском к врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО Матвеевой Ю.Ю., ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 27.01.2021, постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 27.01.2021.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16.02.2021 года административное исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью Железнодорожному районному суду г. Хабаровска.

В частной жалобе административный истец Скачко Р.В. определение считает незаконным и необоснованным. Указывает, что суд неверно пришел к выводу о неподсудности административного иска, так как в соответствии с п. 1 ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по месту его жительства, месту пребывания или местонахождения его имущества.

Административный ответчик исполняет свои обязанности, в том числе на территории Железнодорожного района г. Хабаровска. Кроме того, ОСП по ВАП является межрайонным по г. Хабаровску, расположен по адресу: пер. Гаражный, д. 8, г. Хабаровска, что в свою очередь отнесено к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г. Хабаровска.

Полагает, что при таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для возвращения административного искового заявления.

В порядке частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 2.1 статьи 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно частям 1, 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ). Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Возвращая административное исковое заявление, судья исходил из того, что местом фактического проживания административного истца (должника) является Центральный район г. Хабаровска, исполнительное производство, в рамках которого обжалуются действия (бездействие) должностного лица, возбуждено и исполняется по месту нахождения должника - в Центральном районе г. Хабаровска.

Выводы, изложенные в определении, являются правильными, соответствуют требованиям действующего законодательства Российской Федерации, оснований для их переоценки, пересмотра не имеется.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном понимании и толковании норм действующего законодательства и выводов судьи, изложенных в оспариваемом определении, не опровергают.

При таких обстоятельствах, определение судьи вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановленного судом определения, не установлено.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 февраля 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу административного истца Скачко Р.В.- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, через суд, принявший решение.

Судья Коноплева И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка