Определение Алтайского краевого суда

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33а-2540/2021

Судья Алтайского краевого суда Зацепин Е.М., рассмотрев частную жалобу административного истца <данные изъяты> на определение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 30 декабря 2020 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Бийского городского суда от 19 ноября 2020 года частично удовлетворены требования Литунова С.А., признаны незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора *** от ДД.ММ.ГГ на сумму 1025 руб. 23 коп. в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ на сумму 1339 руб. 18 коп. в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ на сумму 1000 руб. в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ на сумму 1188 руб. 49 коп. в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ на сумму 2404 руб. 89 коп. в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ на сумму 2553 руб. 97 коп. в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГ, вынесенные судебным приставом - исполнителем Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю <данные изъяты>. и утвержденные начальником отделения - старшим судебным приставом Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю <данные изъяты> Мотивированное решение по делу принято 24 ноября 2020 года.

Не согласившись с таким решением, судебный пристав - исполнитель <данные изъяты> 25 декабря 2020 года направила почтой апелляционную жалобу, в которой изложено ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование в связи с тем, что в судебном заседании она участия не принимала по причине болезни, копию решения получила 15 декабря 2020 года и полагала, что было недостаточно времени для подготовки апелляционной жалобы.

Определением судьи Бийского городского суда от 30 декабря 2020 года процессуальный срок восстановлен.

В частной жалобе <данные изъяты> просил отменить определение и восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, считая его необоснованным, ссылаясь на то, что получение мотивированного решения за 9 дней до истечения срока нельзя считать недостаточным (поздним), административный ответчик лично участвовал при рассмотрении административного дела, невозможно судить о дате получения копии решения по дате входящей корреспонденции на сопроводительном письме, в ходатайстве судебный пристав не привел доводов об уважительности пропуска процессуального срока.

В силу частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к выводу о том, что определение отмене не подлежит.В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

В силу частей 1 и 2 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Материалами дела подтверждаются установленные судьей городского суда обстоятельства. А именно, что в судебном заседании по окончании рассмотрения дела суд вынес резолютивную часть решения 19 ноября 2020 года, определив при этом дату составления мотивированного решения - 24 ноября 2020 года (л.д. 61). При этом, вопреки доводам жалобы, судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> судебном заседании 19 ноября 2020 года участия не принимала.

Последний день для подачи жалобы приходился на 24 декабря 2020 года.

Апелляционная жалоба сдана в отделение почтовой связи 25 декабря 2020 года, то есть с незначительным пропуском установленного законом срока.

При таких обстоятельствах определение судьи отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 30 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу <данные изъяты> - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Е.М. Зацепин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка