Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: 33а-25362/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2021 года Дело N 33а-25362/2021
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Иваненко Е.С.
судей Булата А.В., Золотова Д.В.
при секретаре Вартанян Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ступак А.А. к УФССП России по Краснодарскому краю, Белореченскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления,
по апелляционной жалобе Ворониной Н.А., действующей в интересах Ступак А.А. на решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Булата А.В., судебная коллегия
установила:
Ступак А.А. обратился в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконными незаконными постановления Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от 12 марта 2021 года о передаче на реализацию имущества на торгах (с учетом 2 постановлений от <Дата ...> о внесении изменений) по исполнительному производству -ИП, а именно квартиры с кадастровым номером , расположенной по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.
Обжалуемым решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2021 года отказано в удовлетворении административных исковых требований Ступак А.А.
В апелляционной жалобе административный истец выражает несогласие с принятым судебным актом и просит его изменить. В обоснование жалобы указано, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.
Между тем, до рассмотрения судебной коллегией апелляционной жалобы по существу, от Ворониной Н.А., действующей в интересах Ступак А.А. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.
Исследовав материалы дела, обсудив поступившее заявление, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, устанавливает право участвующих в деле лиц отказаться от апелляционной жалобы, апелляционного представления.
В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Также согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что согласно части 3 статьи 303 КАС РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.
Аналогичные положения применяются к частной жалобе, поданной на определение суда первой инстанции.
Судебной коллегией установлено, что отказ Ворониной Н.А., действующей в интересах Ступак А.А. от апелляционной жалобы подписан лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, не противоречит требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и иным федеральным законам, не нарушает прав иных лиц, а также выражен в письменной форме.
Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
На основании изложенного, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, судебная коллегия краевого суда полагает возможным принять отказ Ворониной Н.А., действующей в интересах Ступак А.А. от апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Ворониной Н.А., действующей в интересах Ступак А.А. от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе Ворониной Н.А., действующей в интересах Ступак А.А. на решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2021 года - прекратить.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
