Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 33а-25292/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2021 года Дело N 33а-25292/2021
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Кривцова А.С.,
судей Золотова Д.В., Пегушина В.Г.,
по докладу Кривцова А.С.,
при секретаре Богданове Л.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Новороссийску к Ткаченко <ФИО>7 о взыскании обязательных платежей и санкций,
с апелляционной жалобой Ткаченко <ФИО>8 на решение Октябрьского районного суда города Новороссийска от 24 февраля 2021 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,
установила:
инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Новороссийску (далее ИФНС России по городу Новороссийску) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Ткаченко Е.В., в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по налогам в размере 76 827 рублей 77 копеек, в том числе: недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 год в размере 76 706 рублей, пеня в размере 116 рублей 34 копеек; недоимку по транспортному налогу за 2018 год: пеня в размере 1 рубля 85 копеек; а также недоимку по земельному налогу за 2018: пеня в размере 3 рублей 58 копеек.
В обоснование административных исковых требований указано, что в связи с неисполнением Ткаченко Е.В. обязанности по уплате страховых взносов, налоговым органом было выдвинуто налоговое требование. В связи с истечение срока исполнения требования об уплате задолженности по страховым взносам, ИФНС России по городу Новороссийску обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка N 80 города Новороссийска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Ткаченко Е.В. Судебный приказ был отменен мировым судьей на основании поступивших возражений должника, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Обжалуемым решением Октябрьского районного суда города Новороссийска от 24 февраля 2021 года административные исковые требования ИФНС России по городу Новороссийску были удовлетворены.
С Ткаченко Е.В. в пользу ИФНС России по городу Новороссийску была задолженность по налогам в размере 76 827 рублей 77 копеек, в том числе: недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 год в размере 76 706 рублей, пеня в размере 116 рублей 34 копеек; недоимка по транспортному налогу за 2018 год: пеня в размере 1 рубля 85 копеек; а также недоимка по земельному налогу за 2018: пеня в размере 3 рублей 58 копеек.
Не согласившись с решением суда, Ткаченко Е.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 308 КАС РФ, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Ткаченко Е.В. является плательщиком транспортного налога за 2018 год, в соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) и Законом Краснодарского края "О транспортном налоге на территории Краснодарского края" от 26 ноября 2003 года.
Кроме того, Ткаченко Е.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2018 год в соответствии с главой 32 НК РФ, а также земельного налога за 2018 год в соответствии с главой 31 НК РФ.
Налоговым органом, в рамках компетенции, предоставленной статьей 52 НК РФ, Ткаченко Е.В. начислена сумма недоимки по денежным взысканиям (штрафам) за нарушение законодательства о налогах и сборах, поступающим в счет погашения задолженности по налогам и пеня на общую сумму 76 827 рублей 77 копеек.
В том числе: недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 год в размере 76 706 рублей, пеня в размере 116 рублей 34 копеек; недоимка по транспортному налогу за 2018 год: пеня в размере 1 рубля 85 копеек; а также недоимка по земельному налогу за 2018: пеня в размере 3 рублей 58 копеек.
В адрес административного ответчика направлено налоговое требование от 10 декабря 2019 года (срок уплаты до 31 декабря 2019 года).
Указанное требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов административным ответчиком в добровольном порядке также исполнено не было, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, с целью принудительного взыскания задолженности по налоговым платежам.
Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка N 80 города Новороссийска 16 марта 2020 года и отменен 29 апреля 2020 года на основании поступивших возражений должника.
Удовлетворяя административные исковые требования, суд первой инстанции исходил из соблюдения административным истцом сроков обращения в суд и отсутствия нарушения данного срока, а также законности и обоснованности заявленных требований.
Судебная коллегия указанные выводы суда первой инстанции находит правомерными и не усматривает оснований не согласиться с ними, поскольку они сделаны с учетом нормативных положений главы 32 КАС РФ, при правильно определенных характере правоотношений, возникших между сторонами, и законе, подлежащем применению, верном определении юридически значимых обстоятельств по делу и законном распределении между сторонами бремени доказывания, достаточности собранных по делу доказательств и их надлежащей оценке по правилам статьи 84 КАС РФ, тщательном исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности.
Довод апелляционной жалобы о частичной уплате задолженности со ссылкой на представленные квитанции, судебная коллегия находит не состоятельным, поскольку по указанным квитанциям уплата произведена без конкретизации назначения платежа.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что при принятии решения судом первой инстанции правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и поставлено законное и обоснованное решение в соответствие с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Оснований для отмены решения суда первой инстанции судебная коллегия апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 306 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда города Новороссийска от 24 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ткаченко <ФИО>9 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
