Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 33а-25243/2021

Судья Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев частную жалобу административного истца Миронова Д.А. на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 14.05.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Миронов Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к СПИ Чепелевой А.В. УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным.

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 14.05.2021г. судом первой инстанции административное исковое заявление Миронова Д.А. к СПИ Чепелевой А.В. УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным оставлено без движения и представлен срок для устранения недостатков до 26.05.2021г.

Не согласившись с доводами определения Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 14.05.2021г. административный истец подал частную жалобу.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, административный истец просит отменить определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 14.05.2021г. В обоснование доводов жалобы указано, что обжалуемое определение суда получено 09.07.2021г; указал, что суть административного иска заключалась в бездействии СПИ, выразившимся в не направлении постановлений о взыскании о взыскании исполнительского сбора и о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем, административный истец не имеет возможности направить их в суд.

В соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ", в случае если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 данного Кодекса.

Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Согласно ст.130 КАС РФ копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции установил основания для отмены определения Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 14.05.2021года.

Судом первой инстанции установлено, что административным истцом не предоставлен в суд копии обжалуемых постановлений к административному исковому заявлению.

В силу ч. 7 ст.125 КАС административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов. Административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Следовательно, вывод судьи первой инстанции об оставлении административного искового заявления Миронова Д.А. к СПИ Чепелевой А.В. УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным без движения, является необоснованным.

Определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 14.05.2021г., подлежит отмене в апелляционном порядке, так как из административного искового заявление установлено, что административный истец не имеет копии постановлений, на которые ссылается, ввиду того, что административным ответчиком они не были направлены для сведения в адрес административного ответчика.

В соответствии со ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 14 мая 2021г., об оставлении административного искового заявления без движения -отменить.

Направить материалы административного дела по исковому заявлению Миронов Дмитрия Александровича к СПИ Чепелевой А.В. УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным в суд первой инстанции для рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Судья К.К. Суслов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка