Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 33а-2517/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 августа 2021 года Дело N 33а-2517/2021
Судебная коллегия по административным делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего судьи Амеличевой С.А.,
судей Евсютиной Е.И., Коротковой И.Д.,
при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Семеновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Амеличевой С.А. дело по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области на решение Дзержинского районного суда Калужской области от 27 мая 2021 года по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области Шамаевой Маргарите Валерьевне, УФССП России по Калужской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛА:
16 апреля 2021 года в суд с административным исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО "СААБ"), являющееся взыскателем по исполнительному производству о взыскании с должника Михайловой Е.В. денежных средств. Административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области Шамаевой М.В., выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных статьями 68, частью 1 статьи 98, частью 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а именно в отсутствии контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника. В целях восстановления нарушенных прав административный истец просил обязать судебного пристава-исполнителя провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств, а в случае выявления нарушений - провести мероприятия по перечислению денежных средств, удержанных из ежемесячных доходов должника.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области Шамаева М.В., заинтересованное лицо Михайлова Е.В. в судебном заседании в суде первой инстанции возражали против удовлетворения требований административного иска.
Представители административного истца ООО "СААБ", административного ответчика УФССП России по Калужской области, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 27 мая 2021 года требования административного искового заявления удовлетворены в части, постановлено признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Шамаевой М.В. в части неперечисления денежных средств взыскателю ООО "СААБ" в предусмотренный законом срок по исполнительному производству N-ИП. На судебного пристава-исполнителя возложена обязанность перечислить взыскателю денежные средства, зачисленные на депозитный счет судебных приставов 14.05.2021 года. В удовлетворении административного иска об обязании судебного пристава-исполнителя провести проверку отказано.
В апелляционной жалобе УФССП России по Калужской области ставится вопрос об отмене решения районного суда как незаконного и необоснованного и принятии по делу нового решения о прекращении производства по делу на основании части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и материалов исполнительного производства N-ИП, 19 ноября 2018 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области Шамаевой М.В. возбуждено исполнительное производство N-ИП на основании исполнительного листа Дзержинского районного суда Калужской области о взыскании с Михайловой Е.В. в пользу ООО "СААБ" денежных средств в общей сумме 114 090,26 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 ноября 2018 года обращено взыскание на пенсию должника Михайловой Е.В., постановление направлено в ГУ УПРФ по Дзержинскому району Калужской области для производства удержания ежемесячно в размере 50% пенсии должника.
04 августа 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств от 06 июля 2020 года N-ИП, от 04 октября 2019 года N-ИП, от 19 ноября 2018 года N-ИП, от 01 марта 2017 года N-ИП о взыскании с Михайловой Е.В. в пользу ООО "Феникс", ПАО "Восточный экспресс Банк", АО "Тинькофф Банк", ООО "СААБ" в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер N-СД. Требования взыскателей по названным исполнительным производствам относятся к одной очереди, в связи с чем очередность распределения денежных средств не оспаривается.
При рассмотрении дела районным судом установлено, что с должника Михайловой Е.В. на основании постановления судебного пристава-исполнителя удерживаются денежные средства в установленном размере и перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов.
Вместе с тем, установив, что по исполнительному производству N-ИП судебным приставом-исполнителем нарушается установленный частью 1 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве" пятидневный срок для перечисления (выдачи) денежных средств ООО "СААБ", районный суд пришел к обоснованному выводу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в оспариваемой части.
Оснований не согласиться с выводами районного суда не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, допущенное нарушение нельзя признать незначительным и формальным.
Из материалов исполнительного производства следует, что нарушение срока перечисления денежных средств имело место в 2019 году: в январе (денежные средства, поступили на депозитный счет службы судебных приставов 21 января 2019 года, а перечислены взыскателю 30 января 2019 года), в апреле (поступили 19 апреля 2019 года, перечислены 29 апреля 2019 года), в мае (поступили 21 мая 2019 года, перечислены 30 мая 2019 года), в июле (поступили 19 июля 2019 года, перечислены 30 июля 2019 года), в августе (поступили 21 августа 2019 года, перечислены 29 августа 2019 года), в сентябре (поступили 20 сентября 2019 года, перечислены 03 октября 2019 года), в октябре (поступили 21 октября 2019 года, перечислены 30 октября 2019 года), в декабре (поступили 19 декабря 2019 года, перечислены 27 декабря 2019 года); в 2020 году в марте (поступили 20 марта 2020 года, перечислены 30 марта 2020 года), в июле (поступили 21 июля 2020 года, перечислены 4 и 11 августа 2020 года), в августе (поступили 14 августа 2020 года, перечислены 27 августа 2020 года; поступили 20 августа 2020 года, перечислены 2 и 3 сентября 2020 года), в сентябре (поступили 14 сентября 2020 года, перечислены 30 сентября 2020 года), в октябре (поступили 21 октября 2020 года, перечислены 30 ноября 2020 года), в ноябре (поступили 20 ноября 2020 года, перечислены 11 декабря 2020 года), в декабре (поступили 21 декабря 2020 года, перечислены 10 февраля 2021 года); в 2021 году в январе (поступили 14 января 2021 года, перечислены 08 февраля 2021 года, поступили 21 января 2021 года, перечислены 26 февраля 2021 года), в феврале (поступили 12 февраля 2021 года, перечислены 01 марта 2021 года, поступили 19 февраля 2021 года, перечислены 10 марта 2021 года), в марте (поступили 19 марта 2021 года, перечислены 12 и 26 апреля 2021 года), в апреле (поступили 14 апреля 2021 года, перечислены 11 мая 2021 года).
Таким образом, анализ материалов исполнительного производства свидетельствует, что просрочка перечисления денежных средств составляет от 1 до 26 операционных дней, указанное нарушение носит не единичный характер, а характеризуется систематичностью. Более того, на момент принятия судом решения по настоящему делу 25 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем также не были своевременно перечислены ООО "СААБ" взысканные с должника денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов 14 мая 2021 года.
При таких обстоятельствах у районного суда имелись предусмотренные статьей 227 Кодекса административного судопроизводства основания для частичного удовлетворения административного иска и возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности перечислить взыскателю денежные средства, зачисленные на депозитный счет судебных приставов 14 мая 2021 года.
Сведений о невозможности соблюдения административным ответчиком требований статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при перечислении взысканных денежных средств взыскателю ООО "СААБ" в суд не представлено.
Допущенное незаконное бездействие повлекло нарушение прав и законных интересов взыскателя по исполнительному производству, которое на момент рассмотрения дела устранено не было, в связи с чем отсутствуют основания для отказа ООО "СААБ" в проверке доводов относительно незаконности оспариваемого бездействия административного ответчика и прекращения производства по делу на основании части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а потому оснований к отмене решения районного суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Дзержинского районного суда Калужской области от 27 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
