Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 33а-25162/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2021 года Дело N 33а-25162/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Редченко Е.В.,
рассмотрев 18 августа 2021 года частную жалобу Зубкова С. Е. на определение Красногорского городского суда Московской области от 19 марта 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
установила:
Зубков С.Е. обратился в суд с административным иском к военному комиссариату, призывной комиссии г.о.Красногорск Московской области о признании ограниченно годным к военной службе, о признании незаконным бездействия, об обязании совершить действия.
Решением Красногорского городского суда Московской области от 19 марта 2021 года в удовлетворении требований было отказано.
24 октября 2020 года Зубков С.Е. подал ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, а также апелляционную жалобу. Ссылался, что решение суда им не получено, и что он был нетрудоспособным в период с 24 августа 2020 года по 04 сентября 2020 года.
Определением Красногорского городского суда Московской области от 19 марта 2021 года отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В частной жалобе Зубков С.Е. просит об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность.
На основании статьи 315 КАС РФ частная жалобы рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично и без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, необходимо прийти к следующему.
Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
В силу пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что решением Красногорского городского суда Московской области от 31 июля 2020 года отказано в удовлетворении административного иска Зубкова С.Е.
Зубков С.Е. присутствовал в судебном заседании суда первой инстанции.
Сведений о дате изготовления решения суда в окончательном виде из материалов дела не усматривается.
Мотивированное решение суда было направлено административному истцу посредством почтовой связи и получено 17 марта 2021 года.
Отказывая Зубкову С.Е. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции указал, что административный истец присутствовал в судебном заседании, в котором было вынесено решение, и вправе был подать краткую апелляционную жалобу.
Между тем, с таким определением суда согласиться нельзя.
В материалах дела имеется заявление Зубкова С.Е. от 31 июля 2020 года об изготовлении мотивированного решения суда.
Данных о дате изготовления мотивированного решения суда не имеется.
Доказательства получения Зубковым С.Е. копии решения суда ранее 17 марта 2021 года в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах нельзя прийти к выводу, что судом первой инстанции были соблюдены требования в отношении сроков направления административному истцу мотивированного решения суда.
Следовательно, пропущенный административным истцом срок подлежал восстановлению.
С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья
определил:
определение Красногорского городского суда Московской области от 19 марта 2021 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Восстановить Зубкову С. Е. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Красногорского городского суда Московской области от 31 июля 2020 года.
Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
