Определение Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 марта 2022 года Дело N 33а-2516/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда Титовец А.А., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело по частной жалобе Скосырского Александра Анатольевича на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 26 января 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

24.01.2022 Скосырский А.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Б. о признании незаконным действий по взысканию исполнительского сбора в размере 7 471,1 руб. по исполнительному производству N **, недействительным исполнительное производство N ** от 22.12.2021.

Судом постановлено определение, которым административное исковое заявление оставлено без движения на срок до 11.02.2022 по мотиву не представления доказательств направления административному ответчику копии административного иска либо копии административного иска для направления ее судом, неясности оспаривает ли административный истец сами действия по взысканию исполнительского сбора либо действия по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора, неясности формулировки требования о признании недействительным исполнительного производства N **.

В частной жалобе Скорсырский А.А. просит определение отменить, ссылаясь на то, что информацию о направлении в электронном виде административного искового заявления ответчику была предоставлена при подаче административного иска.

Проверив доводы жалобы и материалы дела, нахожу ее подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 8 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление также может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. При этом копии административного искового заявления и приложенных к нему документов могут быть направлены лицу, участвующему в деле, обладающему государственными или иными публичными полномочиями, посредством официального сайта соответствующего органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Скосырским А.А. к административному исковому заявлению приложено извещение о принятии его обращения Федеральной службы судебных приставов от 20.01.2021.

В обжалуемом определении не приведены мотивы, по которым суд не признал данную информацию подтверждением факта направления копии административного иска административному ответчику.

Кроме того, в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснено, что согласно пункту 1 части 3 статьи 135 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд обязан направить административному ответчику и заинтересованному лицу копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, если они не направлены им административным истцом.

Для обеспечения возможности исполнения данной обязанности в определении о принятии к производству административного искового заявления следует указывать на необходимость сообщения суду административным ответчиком и заинтересованным лицом, обладающими государственными или иными публичными полномочиями, адреса электронной почты, на который им могут быть направлены названные выше копии заявления и документов, поданных в суд в электронном виде, имея в виду, что в отличие от административного истца, обладающего государственными или иными публичными полномочиями, который обязан направить другим участвующим в деле лицам копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, на административного истца, не обладающего указанными полномочиями, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не возлагает такой обязанности (часть 7 статьи 125 КАС РФ).

При несообщении лицом, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, адреса электронной почты в установленный судом срок копии административного искового заявления и приложенных к нему документов могут быть направлены на адрес электронной почты, указанный этим лицом ранее при подаче документов в суд в электронном виде (в том числе документов по иному делу), либо на адрес электронной почты, содержащийся на официальном сайте такого лица.

Следовательно, отсутствие сведений о направлении административному ответчику копии административного иска либо копии административного иска для направления ее судом по смыслу данных разъяснений закона не является недостатком, препятствующим принятию его к производству.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 125 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

Требования административным истцом сформулированы, в связи с чем оснований считать нарушенным указанное законоположение не имеется, а уяснение их судом является предметом стадии подготовки к рассмотрению дела по существу.

На основании изложенного, определение суда подлежит отмене, а административное исковое заявление направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь ст. ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Дзержинского районного суда г. Перми от 26 января 2021 года отменить, административное исковое заявление Скосырского Александра Анатольевича о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя отдела по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Б. направить в тот же суд со стадии принятия его к производству.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течении 6 месяцев со дня вынесения определения суда апелляционной инстанции в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка