Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 33а-2515/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2021 года Дело N 33а-2515/2021
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Степина А.Б.,
судей областного суда Сорокиной О.А., Берстневой Н.Н.,
при помощнике судьи Стародубовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Берстневой Н.Н. дело по апелляционной жалобе Каримова ФИО8 на решение Лиманского районного суда Астраханской области от 03 марта 2021 года по административному иску Межрайонной ИФНС N 6 по Астраханской области к Каримову ФИО7 о взыскании обязательных платежей по налогам,
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Астраханской области обратилась в суд с иском к Каримову В.Р. о взыскании обязательных платежей по налогам, указав, что Каримов B.Р. является собственником транспортного средства: автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак Е 848 ЕТ 30, марка/модель: ЗИЛ 530 РВ. Каримов В.Р. является владельцем земельных участков и иных объектов недвижимости, расположенных в р.п.Лиман Астраханской области.
Инспекцией направлено налогоплательщику налоговое уведомление N 27951712 от 15 июля 2019 года, N 150922914 от 25 октября 2019 года. В связи с тем, что Каримовым В.Р. обязательство по уплате налогов не исполнено, инспекцией в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации направлено требование об уплате налогов N 3384 от 29 января 2020 года.
Мировым судьей судебного участка N 2 Лиманского района Астраханской области 21 июля 2020 года в отношении Каримова В.Р. вынесен судебный приказ N 2а-1103/2020, который в связи с возражением Каримова В.Р. отменен 31 июля 2020 года.
Истец просил взыскать с Каримова В.Р. в пользу межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Астраханской области задолженность по транспортному налогу - 3296 руб. 00 коп., пени - 39 руб. 49 коп., задолженность по налогу на имущество -6917 руб., задолженность по земельному налогу в размере -35545 руб., пени- 425 руб. 95 коп., всего в сумме 46223 руб. 44 коп.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС N 6 по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержали требования, указанные в иске.
В судебном заседании административный ответчик Каримов В.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Решением Лиманского районного суда Астраханской области от 03 марта 2021 года административные исковые требования МИФНС N 6 по Астраханской области удовлетворены. С Каримова Владимира Рамазановича в пользу Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Астраханской области взысканы задолженность по транспортному налогу - 3296 руб. 00 коп., пени - 39 руб. 49 коп., задолженность по налогу на имущество -6917 руб., задолженность по земельному налогу в размере -35545 руб., пени- 425 руб. 95 коп., всего в сумме 46223 руб. 44 коп. С Каримова Владимира Рамазановича в доход муниципального образования "Лиманский район" взыскана государственная пошлина в размере 1586 руб. 70 коп.
В апелляционной жалобе Каримов В.Р. ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, поскольку дело рассмотрено в его отсутствие. Он не был уведомлен о дне судебного заседания, нарушено его право на участие в судебном разбирательстве.
Каримов В.Р., представитель МИФНС N 6 по Астраханской области в судебное заседание в суд апелляционного инстанции не явились, уведомлены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, прихожу к следующему.
Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с частью 5 статьи 75 НК Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог, что не было сделано Каримовым В.Р. в установленный срок.
Как следует из материалов дела Каримов В.Р. является собственником транспортного средства: автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак Е 848 ЕТ 30, марка/модель: ЗИЛ 530 РВ.
Каримов В.Р. является собственником земельных участков и иных объектов недвижимости, расположенных в р.п.Лиман Астраханской области.
В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации данные объекты признаются объектами налогообложения.
Согласно налоговым уведомлениям N 27951712 от 15 июля 2019 года, N 150922914 от 25 октября 2019 года ответчику начислены налоги на имущество, транспортный налог, земельный налог за 2018 г.
Материалами дела подтверждается наличие у ответчика неисполненной обязанности по уплате недоимки по налогам за 2018 г., возникшей на основании налогового уведомления и налогового требования, направленного в адрес Каримова В.Р.
Ввиду неисполнения обязательств по уплате налогов должнику направлено требование N 3384 от 29 января 2020 года об уплате налога, недоимки, пени, срок исполнения в добровольном порядке установлен до 24 марта 2020 года.
Мировым судьей судебного участка N 2 Лиманского района Астраханской области 21 июля 2020 года в отношении Каримова В.Р. вынесен судебный приказ N 2а-1103/2020 о взыскании в пользу МИФНС N 6 по Астраханской области недоимок и пеней по уплате транспортного налога, налога ни имущество, земельного налога за 2017-2018 года.
В связи с поступившим возражением от налогоплательщика судебный приказ N 2а-1103/2020 от 21 июля 2020 года отменен 31 июля 2020 года.
Разрешая требования по существу, суд первой инстанции указал, что сроки обращения Межрайонной ИФНС России N 6 по Астраханской области в суд с настоящим административным исковым заявлением соблюдены. Ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога - 3296 руб. 00 коп., пени - 39 руб. 49 коп., задолженность по налогу на имущество -6917 руб., задолженность по земельному налогу в размере -35545 руб., пени- 425 руб. 95 коп., всего в сумме 46223 руб. 44 коп. Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком имеющейся задолженности, в суд не представлено. Расчет подлежащих взысканию с ответчика налога и пени административным истцом подробно изложен и мотивирован, проверен судом и признан правильным.
Суд пришел к правильному и обоснованному выводу об удовлетворении административных исковых требований.
Доводы жалобы о том, что Каримов В.Р. не был уведомлен о дне судебного заседания, нарушено его право на участие в судебном разбирательстве, являются необоснованными и опровергаются материалами дела. Каримов В.Р. надлежащим образом извещен о дне судебного разбирательства, назначенного к слушанию на 03 марта 2021 года в 11 час. 15 мин., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему судебного извещения (л.д.101). Кроме того, ранее, 22 февраля 2021 года судебное заседание было отложено на основании ходатайства Каримова В.Р. в связи с невозможностью его участия в судебном заседании. Следовательно, процессуальное право Каримова В.Р. на участие в судебном заседании судом не нарушено. Иные доводы апелляционная жалоба не содержит.
Судом первой инстанции правильно и полно определены юридически значимые для дела обстоятельства, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение Лиманского районного суда Астраханской области от 03 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Каримова ФИО9 - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Степин А.Б.
Судьи областного суда Сорокина О.А.
Берстнева Н.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
