Дата принятия: 16 августа 2021г.
Номер документа: 33а-25149/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2021 года Дело N 33а-25149/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Редченко Е.В.,
рассмотрев 16 августа 2021 года частную жалобу АО "ОТП Банк" на определение судьи Королевского городского суда Московской области от 16 июля 2021 года об оставлении административного искового заявления без движения,
установил:
АО "ОТП Банк" обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Королевского РОСП ГУФССП России по Московской области, об обязании совершить действия.
Определением судьи Королевского городского суда Московской области от 16 июля 2021 года административное исковое заявление оставлено без движения. Административному истцу предложено в срок до 16 августа 2021 года исправить выявленные судом недостатки, а именно: доказательства вручения иным лицам, участвующим в деле копии административного иска с документами.
В частной жалобе АО "ОТП Банк" просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.
Проверив поступивший материал, изучив доводы частной жалобы, необходимо прийти к следующему.
Согласно части 7 статьи 125 КАС РФ административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов. Административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126, статьей 220 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.
Частью 1 статьи 130, частью 3 статьи 222 КАС РФ предусмотрено, что судья административное исковое заявление оставляет без движения в случае несоответствия указанного заявления и приложенных документов установленным требованиям.
Оставляя административное исковое заявление без движения, судья городского суда исходил из того, что к административному исковому заявлению не приложено уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
Между тем, АО "ОТП Банк" не обладает государственными и иными публичными полномочиями применительно к заявленному спору, в связи с чем не обязано направлять копию административного искового заявления с документами иным участвующим в деле лицам.
Следовательно, указанное судьей основание для оставления административного искового заявления без движения не подтверждается материалами дела.
Кроме того, в силу пункта 1 части 3 статьи 135 КАС РФ в случае, если административное исковое заявление и приложенные к нему документы поданы в суд в электронном виде, они направляются административному ответчику и заинтересованному лицу посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа), и (или) указанным лицам сообщается о возможности ознакомления с такими документами и изготовления их копий в суде.
С учетом изложенного, обжалованное определение судьи подлежит отмене с направлением материала в тот же суд со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья
определил:
определение судьи Королевского городского суда Московской области от 16 июля 2021 года отменить, материал по административному исковому заявлению АО "ОТП Банк" направить в тот же суд со стадии принятия.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
