Определение Смоленского областного суда

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33а-2513/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда Туникене М.В., при помощнике судьи Тимофееве А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ШилинойСветланы Сергеевны на определение Ленинского районного суда г.Смоленска от 1июня 2021 г. о приостановлении производства по делу,

установил:

Шилина С.С. обратилась в Ленинский районный суд г. Смоленска с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ГолубевойА.И., судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФоменковойЯ.А., начальнику отдела - старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ОфицеровойО.В., УФССП России по Смоленской области об оспаривании постановлений от 26 августа 2020 г. об обращении взыскания на денежные средства должника; от 29 сентября 2020 г. об обращении взыскания на доходы должника в рамках исполнительного производства N N от 14 августа 2020 г.; возложении обязанности устранить нарушения ее прав.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Гинолова А.А.

Шилина С.С. в суде первой инстанции заявленные требования поддержала.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Голубева А.И. возражала против удовлетворения административного иска.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФоменковаЯ.А., начальник отдела - старший судебный пристав Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Офицерова О.В., представитель УФССП России по Смоленской области и ОГАУЗ "Стоматологическая поликлиника N 1" в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 1 июня 2021 г. производство по настоящему административному делу приостановлено до вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 20апреля 2021 г. по административному делу по административному иску ШилинойС.С. к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Тепляковой А.А., УФССП России по Смоленской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства и его отмене, восстановлении нарушенных прав (дело N 2а-1707/2021).

В частной жалобе административный истец ставит вопрос об отмене определения в связи с нарушением судом норм процессуального права, направлении дела на рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании части 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

В Смоленском областном суде Шилина С.С. доводы жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, поэтому судья полагает возможным рассмотреть материал по частной жалобе в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 190 КАС РФ суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).

Объективной предпосылкой для применения названной процессуальной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, имеющему процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. При этом, существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела.

Приостанавливая производство по административному делу об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 26 августа 2020 г. об обращении взыскания на денежные средства должника; от 29 сентября 2020 г. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по исполнительному производству N N, суд первой инстанции исходил из того, что разрешение административного иска Шилиной С.С. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства имеет прямое значение для рассмотрения настоящего дела.

С указанным выводом согласиться нельзя, поскольку в материалах настоящего административного дела N 2а-2461/2021 отсутствуют доказательства, безусловно свидетельствующие о невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения административного дела N 2а-1707/2021.

Кроме того, как следует из дела, решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 20 апреля 2021 г. административный иск Шилиной С.С. к УФССП России по Смоленской области, Ленинскому РОСП УФССП России по Смоленской области, судебному приставу-исполнителю Тепляковой А.А. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства и его отмене, восстановлении нарушенных прав, оставлен без удовлетворения. Решение суда не вступило в законную силу.

Таким образом, вопреки выводу суда первой инстанции правовых оснований, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 190 КАС РФ для приостановления производства по административному делу N 2а-2461/2021, не имелось.

При таких обстоятельствах, судья, установив, что допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, повлекли принятие судом первой инстанции незаконного судебного акта, считает необходимым отменить определение суда от 1 июня 2021 г., направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 315 -316 КАС РФ, суд

определил:

определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 1 июня 2021 г. о приостановлении производства по делу отменить.

Дело направить на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Смоленска.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.В. Туникене


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка