Дата принятия: 20 января 2022г.
Номер документа: 33а-251/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2022 года Дело N 33а-251/2022
Судебная коллегия по административным делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего судьи Казанцевой Н.К.,
судей Евсютиной Е.И., Коротковой И.Д.,
при секретаре Кострове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Коротковой И.Д. дело по апелляционной жалобе Жвыкова Сергея Владимировича на решение Калужского районного суда Калужской области от 28 июля 2021 года по административному исковому заявлению Жвыкова Сергея Владимировича к УФССП России по Калужской области, ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области Заварзаеву М.А. о признании незаконными постановлений,
установила:
01 июля 2021 года в Калужский районный суд Калужской области поступило административное исковое заявление Жвыкова С.В., в котором административный истец просил признать незаконными постановление о возбуждении исполнительного производства от 16 января 2012 года и постановление от 17 июня 2021 года о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от 16 января 2012 года, указав в обоснование требований, что оспариваемые постановления вынесены с нарушением положений Федерального закона "Об исполнительном производстве"; в постановленном в отношении него приговоре суда, на основании которого 16 января 2012 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, указано на удовлетворение гражданского иска и взыскании с него 1 981 976 рублей, в то время как в постановлении об исправлении описки указан предмет исполнения - о взыскании ущерба, причиненного преступлением юридическим лицам, в сумме 1 981 976 рублей, что не соответствует приговору суда, а предмет исполнения по исполнительному производству не мог быть изменен посредством вынесения постановления об исправлении описки.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции административный истец Жвыков С.В. поддержал требования административного искового заявления, представители административного ответчика УФССП России по Калужской области Трунина Е.Ю., представитель заинтересованного лица ГУ МЧС России по Калужской области Дудов Р.В. возражали против удовлетворения требований административного искового заявления.
Представитель административного ответчика ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области, административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области Заварзаев М.А., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 28 июля 2021 года административный иск Жвыкова С.В. оставлен без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Жвыковым С.В. ставится вопрос об отмене решения районного суда как незаконного и необоснованного.
Выслушав представителя административного ответчика УФССП России по Калужской области Трунину Е.Ю., представителя заинтересованного лица ГУ МЧС России по Калужской области Супрычева Я.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу 29 ноября 2011 года приговором Калужского районного суда Калужской области от 05 октября 2011 года Жвыков С.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно, с испытательным сроком два года, со штрафом в размере 350 000 рублей. Постановлено гражданский иск ГУ МЧС России по Калужской области удовлетворить, взыскать с Жвыкова С.В. в пользу ГУ МЧС России по Калужской области 1 981 976 рублей.
На основании приговора суда от 05 октября 2011 года выдан исполнительный лист о взыскании с Жвыкова С.В. в пользу Главного Управления МЧС России по Калужской области 1 981 976 рублей причиненного ущерба.
Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области от 16 января 2012 года возбуждено исполнительное производство N, должником по которому является Жвыков С.В., взыскателем - ГУ МЧС России по Калужской области, предметом исполнения - задолженность в размере 1 981 976 рублей.
Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области Заварзаева М.А. от 17 июня 2021 года в связи с допущенной опиской в констатирующей части постановления от 16 января 2021 года в предмете исполнения в постановление о возбуждении исполнительного производства от 16 января 2021 года внесены изменения, постановлено: в констатирующей части вместо "предмет исполнения: "задолженность", читать: "предмет исполнения: о взыскании ущерба, причиненного преступлением юридическим лицам, в сумме 1 981 976 рублей".
В силу части 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Случаи отказа в возбуждении исполнительного производства перечислены в части 1 статьи 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
В соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
Требования к постановлению судебного пристава-исполнителя предусмотрены частью 2 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Разрешая административное дело, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных выше положений закона, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований административного иска, поскольку в ходе судебного разбирательства нарушений прав административного истца в результате принятия оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя установлено не было и доказательств таковых материалы дела не содержат.
Кроме того, судом первой инстанции установлено, что административным истцом пропущен предусмотренный частью 3 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок на обращение с административным иском в суд с требованием об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства от 16 января 2012 года, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска в части оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя от 16 января 2012 года.
Оснований не согласиться с решением суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, поскольку постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области о возбуждении исполнительного производства N от 16 января 2012 года и постановление начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области Заварзаева М.А. от 17 июня 2021 года вынесены уполномоченными должностными лицами в соответствии с приведенными выше положениями законодательства. Исполнительное производство возбуждено на основании поступившего в службу судебных приставов исполнительного документа, который соответствовал требованиям закона, и предусмотренные частью 1 статьи 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" основания для отказа в возбуждении исполнительного производства отсутствовали. Внесение изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства обусловлено необходимостью исправления описки в предмете исполнения, которым согласно исполнительному листу и положениям Федерального закона "Об исполнительном производстве" по исполнительному производству N является взыскание ущерба, причиненного преступлением, учитывая положения части 1 статьи 111 указанного Федерального закона, устанавливающей очередность удовлетворения требований взыскателей.
Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, оснований к отмене решения не содержат, направлены на иную оценку имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для переоценки которых судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено, обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом правильно, его выводы, изложенные в решении, являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калужского районного суда Калужской области от 28 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Жвыкова Сергея Владимировича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
