Определение Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 33а-25120/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33а-25120/2021

Судья Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев частную жалобу представителя административного истца Тимченко А.А. по доверенности Тимченко В.А. на определения Кореновского районного суда от 07.08.2020г., 15.09.2020г., 26.10.2020г., 02.12.2020г., 15.01.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца Тимченко А.А.- Тимченко В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Краснодарскому краю, с требованиями о признании незаконными действий должностных лиц УФССП России по Краснодарскому краю, по удержанию с него денежных средств, на общую сумму в размере 3000 рублей с расчетного счета Тимченко А.А. в пользу ООО "Кубань Кредит", произведенных 29.07.2020г., и обязанности возвратить Тимченко А.А., удержанные денежные средства.

Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 07.08.2020г., административное исковое заявление административного истца Тимченко А.А., было возвращено лицу, его подавшему, в связи с его неподсудностью.

10.09.2020г.в суд поступила частная жалоба представителя административного истца Тимченко А.А.- Тимченко В.А. на определение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 07.08.2020г.

Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 15.09.2020г., частная жалоба определение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 07.08.2020г., была оставлена без движения.

14.10.2020г., в суд поступила частная жалоба представителя административного истца Тимченко А.А.- Тимченко В.А. на определение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 15.09.2020г., с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, направленная, согласно оттиску почтового штемпеля, проставленного на конверте -04.10.2020г.

Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 26.10.2020г., в удовлетворении заявления представителя административного истца Тимченко А.А.- Тимченко В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, на определение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 15.09.2020г., было отказано.

Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 30.10.2020г., частная жалоба определение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 07.08.2020г., была возвращена лицу, ее подавшему, в связи с неисполнением требований определения суда от 15.09.2020г.

30.11.2020г., в суд поступила частная жалоба представителя административного истца Тимченко А.А.- Тимченко В.А. на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 26.10.2020г., с заявлением о восстановлении ему срока, на ее подачу, направленная, согласно оттиску почтового штемпеля, проставленного на конверте-22.10.2020г.

Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 02.12.2020г., частная жалоба представителя административного истца Тимченко А.А.- Тимченко В.А. на определение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 26.10.2020г., была возвращена лицу, ее подавшему, в связи с пропуском срока, на ее подачу и отсутствием ходатайства, о восстановлении этого срока.

14.01.2021г., в суд поступила частная жалоба представителя административного истца Тимченко А.А.- Тимченко В.А. на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 02.12.2020г., с заявлением о восстановлении ему срока, на ее подачу, направленная, согласно оттиску почтового штемпеля, проставленного на конверте-08.01.2021г.

Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 15.01.2021г., в удовлетворении заявления представителя административного истца Тимченко А.А.- Тимченко В.А. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 02.12.2020г., было отказано.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, административный истец просит отменить определения Кореновского районного суда от 07.08.2020г., 15.09.2020г., 26.10.2020г., 02.12.2020г., 15.01.2021г. В обоснование доводов жалобы указано, что вышеуказанные копии определений получены с пропуском срока обжалования, то есть, на момент истечения 15-дневного срока, для подачи частной жалобы, копия обжалуемого им определения, находилась в Кореновском районном суде Краснодарского края, и он, не мог знать о существовании этого судебного акта.

Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 12.03.2021г. отказано в удовлетворении заявления представителя административного истца Тимченко А.А.- Тимченко В.А. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Кореновского районного суда от 15.01.2020г об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Кореновского районного суда от 02.12.2020г. о возвращении частной жалобы представителя Тимченко А.А. по доверенности Тимченко В.А. на определение судьи Кореновского районного суда от 26.10.2020г. об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Кореновского районного суда от 15.09.2020г. об оставлении без движения частной жалобы представителя административного истца Тимченко А.А. по доверенности Тимченко В.А. на определение судьи Кореновского районного суда от 07.08.2020г.о возвращении административного искового заявления административного истца Тимченко А.А. к административному ответчику Управлению ФССП России по КК о признании незаконными действий должностного лица.

В соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ", в случае если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 данного Кодекса.

Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Согласно ст.130 КАС РФ копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

В соответствии с с.4 ст.129 КАС РФ на определение суда о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба.

Согласно ст.295 КАС РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции усмотрел основания для отмены определений Кореновского районного суда от <Дата ...>

В соответствии со ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела отсутствуют данные о вручении Тимченко В.А. определений Кореновского районного суда от <Дата ...> <Дата ...>

При таких обстоятельствах, судом апелляционной инстанции установлено, что Тимченко В.А. не располагал информацией о вынесении определений Кореновского районного суда от 07.08.2020г., 15.09.2020г., 26.10.2020г., 30.10.2020г., 02.12.2020г., 15.01.2021г., 12.03.2021г.не имел возможности в установленный законом срок обжаловать определения, ввиду отсутствия у него сведений об обжалуемых судебных актах, следовательно, и процессуальный срок пропущен по уважительным причинам.

С учетом изложенного, судья апелляционной инстанции приходит к выводы об отмене определений Кореновского районного суда от 07.08.2020г., 15.09.2020г., 26.10.2020г., 30.10.2020г. 02.12.2020г., 15.01.2021г., 12.03.2021г. с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, принятии и назначении к рассмотрению дела в том же составе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кореновского районного суда от 07.08.2020г.-отменить.

Определение Кореновского районного суда от 15.09.2020г.-отменить.

Определение Кореновского районного суда от 26.10.2020г.-отменить.

Определение Кореновского районного суда от 30.10.2020г.-отменить.

Определение Кореновского районного суда от 02.12.2020г.-отменить.

Определение Кореновского районного суда от 15.01.2021г.-отменить.

Определение Кореновского районного суда от 12.03.2021г.-отменить.

Направить материалы административного дела по исковому заявлению Тимченко Анатолия Алексеевича к УФССП России по Краснодарскому краю, с требованиями о признании незаконными действий должностных лиц УФССП России по Краснодарскому краю, по удержанию с него денежных средств, на общую сумму в размере 3000 рублей с расчетного счета Тимченко Анатолия Алексеевича в пользу ООО "Кубань Кредит", произведенных 29.07.2020г., и обязанности возвратить Тимченко Анатолия Алексеевича, удержанные денежные средства в суд первой инстанции для принятия со стадии назначения к рассмотрению дела по существу в том же составе суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Судья К.К. Суслов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать