Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 33а-25081/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2021 года Дело N 33а-25081/2021
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Редченко Е.В.,
судей Маркина Э.А., Забродина Н.М.
при помощнике судьи Харламове К.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 августа 2021 года апелляционную жалобу Лукашевич О. Г. на решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <данные изъяты> к Лукашевич О. Г. о взыскании недоимки по налогам,
заслушав доклад судьи Маркина Э.А.,
объяснения представителя ИФНС России по <данные изъяты> Поповой И.В.,
установила:
ИФНС России по <данные изъяты> обратилась с административным иском к Лукашевич О.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты>. в сумме 9 653 руб. и пени в сумме 143,59 руб., обосновывая свои требования тем, что за указанный период за административным ответчиком были зарегистрированы автотранспортные средства, в связи с чем был начислен налог и направлено налоговое уведомление, а в последующем требований по уплате налогов, однако по настоящее время налог не уплачен. Ссылаясь на то, что административный ответчик обязан своевременно уплачивать начисленные налоги, административный истец просит удовлетворить административный иск в полном объеме.
В судебное заседание стороны не явились.
Решением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> административное исковое заявление ИФНС России по <данные изъяты> удовлетворено.
В апелляционной жалобе Лукашевич О.Г. просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Согласие лица, участвующего в деле, на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами указывается номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.
Лукашевич О.Г. направлялась судебная повестка на 10 час. 45 мин. <данные изъяты> на подготовку административного дела к судебному разбирательству. Почтовое отправление возвращено отправителю в связи с его неполучением.
В этот же день суд назначил судебное заседание на <данные изъяты> на 10 час. 50 мин., о чем административный ответчик судебной повесткой либо иным способом не извещался. <данные изъяты> дело рассмотрено по существу с вынесением решения суда.
Таким образом, <данные изъяты> суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика Лукашевич О.Г., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с пунктом 3 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.
При изложенных обстоятельствах постановленное по делу решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст.ст.309-311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
