Дата принятия: 10 марта 2022г.
Номер документа: 33а-2503/2022
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2022 года Дело N 33а-2503/2022
Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Тертышная В.В., рассмотрев в порядке статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частную жалобу Береснева В.В, на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 22 ноября 2021 г. об оставлении без движения частной жалобы Береснева В.В, на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 4 августа 2021 г.,
УСТАНОВИЛА:
Береснев В.В. обратился в суд с административным иском к администрации Волгоградской области о защите нарушенных прав.
Определением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 11 июня 2021 г. административный иск оставлен без движения, предоставлен срок для устранения недостатков.
Не согласившись с определением, Береснев В.В. подал на него частную жалобу.
Апелляционным определением судьи Волгоградского областного суда от 28 июля 2021 г. определение судьи от 11 июня 2021 г. оставлено без изменения, частная жалоба Береснева В.В. без удовлетворения.
Определением судьи от 4 августа 2021 г. административный иск возвращен административному истцу в связи с неустранением недостатков, указанных в определении об оставлении административного иска без движения.
Не согласившись с определением, Береснев В.В. подал на него частную жалобу.
Определением судьи от 16 августа 2021 г. частная жалоба возвращена административному истцу.
Не согласившись с определением, Береснев В.В. подал на него частную жалобу.
Апелляционным определением судьи Волгоградского областного суда от 11 ноября 2021 г. определение судьи от 16 августа 2021 г. отменено, материал возвращен для выполнения требований ст. 300-302 КАС РФ.
Судьей постановлено указанное выше определение.
С определением Береснев В.В. не согласился, в частной жалобе просит определение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, оснований к отмене определения не усматриваю.
Из положений ст. 17 Конституции Российской Федерации, ч. 3 ст. 11 Федерального Закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации" следует, что в жалобе не должны содержаться нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу судьи, чье решение обжалуется.
В силу ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (ст. 10 Гражданского кодека Российской Федерации).
Оставляя частную жалобу Береснева В.В. без движения, судья исходил из того, что частная жалоба содержит выражения и высказывания оскорбительного характера в адрес правосудия и конкретных судей.
Вывод судьи является верным, поскольку частную жалобу нельзя признать соответствующей требованиям действующего процессуального законодательства, которое не допускает наличия в жалобах или иных документах, адресованных суду, каких-либо оскорбительных выражений в адрес судей.
При таких данных частная жалоба Береснева В.В. на определение судьи от
4 августа 2021 г. правомерно была оставлена без движения с установлением срока для устранения указанных недостатков.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены судебного постановления, в связи с чем не могут повлечь отмену судебного постановления.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 22 ноября 2021г. оставить без изменения, частную жалобу Береснева В.В, - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья В.В. Тертышная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
