Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33а-24998/2021

Судья апелляционной инстанции Московского областного суда Маркин Э.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства 18 августа 2021 года частную жалобу Плотниковой Т. А. на определение Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

Плотникова Т.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по административному делу <данные изъяты>а-286/2017, ссылаясь на то, что апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено решение Каширского городского суда от <данные изъяты> по административному делу <данные изъяты>а-286/2017 и принято новое решение, которым на администрацию городского округа Кашира и межведомственную комиссию городского округа Кашира возложена обязанность провести повторное обследование многоквартирного <данные изъяты> и <данные изъяты>, находящейся в этом многоквартирном доме, с учётом судебных экспертиз, проведенных по административному делу <данные изъяты>а-286/17 и с учётом этих экспертиз принять решение. Постановлением судебного пристава-исполнителя Каширского Р. от <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП на основании исполнительного листа ФС <данные изъяты>, выданного Каширским городским судом <данные изъяты> <данные изъяты>. Взыскателем по данному исполнительному производству является Плотникова О.М. <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Каширского Р. вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Однако, требования, указанные в резолютивной части апелляционного определения от <данные изъяты>, были исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, <данные изъяты> Каширской прокуратурой был вынесен протест. Плотниковой Т.А. в Каширский городской суд <данные изъяты> было подано заявление о выдаче исполнительного листа. Исполнительный лист по данному заявлению был получен Плотниковой О.М., который в последствии был утерян. В связи с неисполнением апелляционного определения Московского областного суда от <данные изъяты> с уточнениями от <данные изъяты> заявителю требуется исполнительный лист для предъявления к исполнению. В связи с вышеизложенным, Плотникова Т.А. просила выдать ей дубликат исполнительного листа.

Определением судьи Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в выдаче исполнительного листа.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного.

В соответствии с ч. 1 ст. 354 КАС РФ в случае утраты исполнительного листа или судебного приказа суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или другого осуществляющего исполнение лица выдать дубликат исполнительного документа.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от <данные изъяты>г., с учетом апелляционного определения от <данные изъяты> об исправлении описки, отменено решение Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по административному делу <данные изъяты>а-286/2017 и принято новое решение об обязании администрации городского округа <данные изъяты> и межведомственной комиссии городского округа <данные изъяты> провести повторное обследование многоквартирного <данные изъяты> и <данные изъяты>, находящейся в этом многоквартирном доме, с учетом судебных экспертиз, проведенных по административному делу <данные изъяты>а-286/17, и с учетом этих экспертиз, принять решение в установленном законом порядке и сроки (т.4 л.д. 39-46, 85-90, 97-99).

Сопроводительным письмом от <данные изъяты> Каширским городским судом направлен Плотниковой Т.А. почтовой корреспонденцией исполнительный лист серии ФС <данные изъяты>, выданный на основании апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от <данные изъяты>г. по административному делу <данные изъяты>а-286/17 (т. 4 л. д. 100).

<данные изъяты> Плотникова Т.А. обратилась в Каширский городской суд с заявлением о выдаче своего экземпляра исполнительного листа по данному административному делу второму истцу Плотниковой О.М. без нотариальной доверенности. На основании указанного заявления Плотниковой О.М. <данные изъяты> получен исполнительный лист ФС <данные изъяты> (т.4 л.д.104).

Из материалов дела следует, что по исполнительному листу ФС <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданному по административному делу <данные изъяты>а-286/2017, Каширским Р. УФССП России по <данные изъяты> в отношении должника - администрации городского округа Кашира <данные изъяты>г. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП в пользу взыскателя Плотниковой О.М. (т. 4 л.д. 131).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от <данные изъяты>г. отменено определение Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. об отказе в удовлетворении заявления администрации городского округа Кашира и межведомственной комиссии городского округа <данные изъяты> об отсрочке исполнения апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от <данные изъяты>г., с учетом исправления описки от <данные изъяты>г., по административному делу <данные изъяты>а-286/17, и должникам предоставлена отсрочка исполнения судебного акта сроком на два месяца (т. 4 л.д. 174-177).

Из постановления судебного пристава-исполнителя Каширского Р. от <данные изъяты> следует, что исполнительное производство <данные изъяты>-ИП в пользу взыскателя Плотниковой О.М. окончено в связи с фактическим исполнением должником - администрацией городского округа Кашира требований исполнительного документа в полном объеме (т. 5 л.д. 206)

<данные изъяты> Плотникова Т.А. по электронной почте направила в Каширский городской суд заявление о выдаче ей дубликата исполнительного листа по административному делу <данные изъяты>а-286/2017 (т. 5 л.д. 194).

Определением Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении указанного заявления отказано (т. 5 л.д. 211-214).

Апелляционным определением судьи Московского областного суда от <данные изъяты> определение Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено, заявление Плотниковой Т.А. оставлено без рассмотрения. При этом указано, что Плотникова Т.А. не лишена возможности повторной подачи указанного заявления как в бумажном виде, так и в виде электронного образа заявления, подписанного простой электронной подписью, либо усиленной квалифицированной подписью. Кроме того, она вправе при новом обращении в суд заявить ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд со ссылкой на предпринятые в рамках данного дела меры по своевременному обращению в суд с указанным выше заявлением, а также приобщить соответствующие документы (т. 6 л.д. 42-44).

<данные изъяты> старшим судебным приставом Каширского Р. ПР.й Ю.А. отменено постановление об окончании исполнительного производства <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты>, исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано с номером 1047332/20/50013-ИП (т. 6 л.д. 137).

Из материалов административного дела следует, что <данные изъяты> исполнительное производство <данные изъяты>-ИП передано в МО по ВИП <данные изъяты> ГУФССП России по <данные изъяты> и <данные изъяты> принято к исполнению судебным приставом-исполнителем МО по ВИП <данные изъяты> ГУФССП России по <данные изъяты> Варгановым И.А., а затем судебным приставом-исполнителем Кеворковым В.А. (т. 6 л.д. 114, 126).

Определением Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу, Плотниковой Т.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему административному делу.

<данные изъяты>, то есть после вынесения судом определения о восстановлении процессуального срока, исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу ФС <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданному по административному делу <данные изъяты>а-286/2017, окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме (т. 6 л.д. 140).

Из апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от <данные изъяты>г., которым отменено решение Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по административному делу <данные изъяты>а-1331/2018 и отказано Плотниковой О.М. и Плотниковой Т.А. в административном иске к администрации городского округа <данные изъяты> и межведомственной комиссии городского округа <данные изъяты> в части признания незаконным заключения межведомственной комиссии от <данные изъяты>, возложении обязанности проведения оценки соответствия многоквартирного дома требованиям Положения, следует, что апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от <данные изъяты>г. по административному делу <данные изъяты>а-286/17 административными ответчиками исполнено (т. 6 л.д. 152-158).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 2 статьи 47 названного Федерального закона, подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от <данные изъяты>, с учетом исправления описки от <данные изъяты>, по административному делу <данные изъяты>а-286/17 фактически исполнено должниками, то суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

Таким образом, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, оснований для удовлетворения заявления истца и выдачи дубликата исполнительного документа не имеется.

При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении частной жалобы, поскольку вывод суда первой инстанций являются законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310 - 316 КАС РФ, судья

определил:

определение Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Плотниковой Т. А. - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка