Определение Судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда

Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 33а-2495/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33а-2495/2021

Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Шишкаревой С.А.,

судей краевого суда Пичуева В.В., Бурака М.Н.

при секретаре судебного заседания Шевчук Г.А.

с участием прокурора прокуратуры Забайкальского края Выскубовой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 21 июля 2021 года административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 5" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю (далее - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю) к Козину В. В.ичу об установлении административного надзора,

по апелляционному представлению прокурора Ингодинского района г. Читы Хребтова В.В.,

и по апелляционной жалобе административного ответчика Козина В.В.

на решение Ингодинского районного суда г. Читы от 8 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Пичуева В.В., судебная коллегия

установила:

Начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю обратился в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование требований ссылался на следующее. Козин В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю за совершение преступлений средней тяжести по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 08.08.2018. Подлежит освобождению <Дата> в связи с отбытием срока наказания. За период отбывания наказания имеет 4 поощрения, 4 дисциплинарных взыскания. Состоит на облегченных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, отношения строит среди осужденных положительной направленности.

После освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>

В связи с тем, что Козин В.В. отбывает наказание за совершение преступлений средней тяжести при рецидиве, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве просил установить административный надзор в отношении Козина В. В.ича, <Дата> года рождения, на срок 8 лет, установить следующие административные ограничения:

Запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время;

Запрет выезда за пределы муниципального района без уведомления органов внутренних дел;

Обязать являться на регистрацию в отделение полиции по месту жительства (пребывания) 4 раза в месяц.

Решением Ингодинского районного суда г. Читы от 8 июня 2021 года постановлено: Административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Козина В. В.ича удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Козина В. В.ича родившегося <Дата> в <адрес> на срок 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до <Дата>, со следующими ограничениями:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время;

- запретить выезд за пределы муниципального образования - городской округ "<адрес>" и <адрес> без уведомления органов внутренних дел;

- обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Козина В. В.ича на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В апелляционном представлении прокурор Ингодинского района г. Читы Хребтов В.В. просит решение суда изменить, установить Козину В.В. административного надзора сроком на 3 года, т.е. до <Дата>. Учитывая, что Козин В.В. отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести в период нахождения под административным надзором, то срок административного надзора подлежит установлению на срок погашения судимости, т.е. на 3 года.

В апелляционной жалобе административный ответчик Козин В.В., выражая несогласие с принятым решением суда, просит его изменить, снизить количество обязательных явок в ОВД до 1 раза в месяц. Считает, что административный надзор в отношении него установлен неправомерно, поскольку в отношении него исключен рецидив преступлений. В связи с тем, что его место жительства располагается далеко от места нахождения отделения полиции, являться для регистрации дважды в месяц полагает затруднительным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, заслушав пояснения прокурора прокуратуры Забайкальского края Выскубовой С.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Козин В.В. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 08.08.2018 за совершение в июне 2017 года преступлений средней тяжести, совершенных при рецидиве преступлений, в период нахождения под административным надзором, установленным решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 06.09.2016 на срок 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре" (далее Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч. 2 указанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Административный надзор устанавливается для лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ).

В силу п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения Козиным В.В. преступления) в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой и средней тяжести, судимость погашается по истечении 3 (трех) лет после отбытия наказания.

С учетом указанного обстоятельства правильным будет являться установление административного надзора в отношении Козина В.В. на срок 3 (три) года (срок погашения судимости), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до <Дата>, а не как ошибочно указано в резолютивной части решения суда на срок 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до <Дата>.

Срок административного надзора определен пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ и не подлежит снижению.

Определенные судом административные ограничения соответствуют приведенному в статье 4 Федерального закона N 64-ФЗ перечню таких ограничений и способствуют предупреждению совершения Козиным В.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом данных, характеризующих Козина В.В., в том числе характера совершенных преступлений, за которые он отбывает наказание, обстоятельств их совершения, сведений о ранее совершенных преступлениях, поведения в период отбывания наказания, установленные судом первой инстанции административные ограничения нельзя признать несоразмерными и не отвечающими целям административного надзора.

Доводы апелляционной жалобы Козина В.В. на правильность принятого судом решения повлиять не могут, направлены на несогласие с установлением административного надзора, который установлен судом правомерно в соответствии с приведенными выше положениями закона, а также направлены на несогласие с количеством обязательных явок в ОВД, которые, в своею очередь, установлены с учетом характера совершенных преступлений, за которые Козин В.В. отбывает наказание, обстоятельств их совершения, сведений о ранее совершенных преступлениях, поведения в период отбывания наказания, в связи с чем, подлежат отклонению.

В то же время, учитывая, что Козин В.В. совершил преступление, за которое отбывает наказание, в состоянии алкогольного опьянения, судебная коллегия полагает необходимым помимо установленных судом административных ограничений, установить Козину В.В. административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает необходимым решение суда частично изменить.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Ингодинского районного суда г. Читы от 8 июня 2021 года частично изменить.

Установить административный надзор в отношении Козина В. В.ича, родившегося <Дата> в <адрес> на срок 3 (три) года (срок погашения судимости), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до <Дата>.

Установить Козин В.В. административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Козина В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение по первой инстанции, в течение шести месяцев с даты вынесения настоящего апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать