Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 33а-24884/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев административное дело по административному иску Сылко <ФИО>7 к временно исполняющему обязанности начальника Динского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Искандеровой Э.Р. об оспаривании незаконных действий и бездействий должностных лиц,

с частной жалобой Сылко Алексея Сергеевича на определение судьи Динского районного суда Краснодарского края от 23 апреля 2021 года.

Изучив материалы дела, судья,

установил:

Сылко А.С. обратился в суд с административным иском к временно исполняющему обязанности начальника Динского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Искандеровой Э.Р. об оспаривании незаконных действий и бездействий должностных лиц.

Определением судьи Динского районного суда Краснодарского края от 23 апреля 2021 года административное исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков - 14 мая 2021 года.

Не согласившись с указанным определением судьи, административный истец Сылко А.С. подал частную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на нарушение судом материальных и процессуальных норм.

Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит определение судьи по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.Оставляя без движения административное исковое заявление на основании вышеуказанной статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья первой инстанции исходил из того, что в административном исковом заявлении отсутствуют сведения о том, какие права и законные интересы административного истца нарушены оспариваемыми действиями административного ответчика.

Между тем, указанные выводы судьи районного суда не соответствуют обстоятельствам дела и, как следуют из административного искового заявления Сылко А.С., являются надуманными.

Кроме того, как видно из материалов дела, определение об оставлении без движения административного искового заявления вынесено судьей первой инстанции 23 апреля 2021 года, административному истцу предложено исправить выявленные недостатки в срок до 14 мая 2021 года.

Между тем, материалы дела не содержат сведений о направлении копии вышеуказанного определения заявителю, как и почтовых уведомлений о его получении Сылко А.С.

При таких обстоятельствах, административный истец в силу неосведомленности о принятом судебном определении об оставлении административного иска без движения был лишен возможности своевременно ознакомиться с указанными судьей недостатками иска и принять меры к их устранению.

Отменяя определение судьи районного суда от 23 апреля 2021 года, необходимо учитывать, что в последующем оно явилось основанием для вынесения определения от 14 мая 2021 года, которым административное исковое заявление Сылко А.С. возвращено заявителю. Принимая во внимание отсутствие процессуальной возможности исполнить определение об оставлении указанного административного заявления без движения, определение от 14 мая 2021 года также подлежит отмене, а административное дело направлению в районный суд для разрешения вопроса о принятии административного искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,

определил:

определение судьи Динского районного суда Краснодарского края от 23 апреля 2021 года, определение судьи Динского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2021 года отменить.

Административный материал по административному исковому заявлению Сылко <ФИО>8 к временно исполняющему обязанности начальника Динского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Искандеровой Э.Р. об оспаривании незаконных действий и бездействий должностных лиц направить в Динской районный суд Краснодарского края для рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка