Определение Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 16 августа 2021г.
Номер документа: 33а-24870/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 33а-24870/2021

Судья: Железный А.К. Дело N 33а-24870/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Редченко Е.В.,

судей Беляева Р.В., Ивановой З.А.,

при помощнике судьи Харламове К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 августа 2021 года апелляционную жалобу Мичурина И. А. на решение Видновского городского суда Московской области от 27 апреля 2021 года по делу по административному исковому заявлению МИФНС России N 14 по Московской области к Мичурину И. А. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, пени,

заслушав доклад судьи Редченко Е.В.,

объяснения Мичурина И.А.,

установила:

Межрайонная ИФНС N 14 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Мичурину И. А. о взыскании задолженности по налогу и пени. Административный истец просит взыскать с Мичурина И. А., ИНН <данные изъяты>, дата рождения: <данные изъяты> недоимки на общую сумму 531299.,62 руб., в том числе:

налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: пеня в размере 527 812.61 руб.

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (сумма платежа за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года): пеня в размере 2005.89 руб.

страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 714.66 руб., пеня в размере 176.27 руб.

страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года: пеня в размере 393.40 руб.

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): пеня в размере 196.79 руб.

В обоснование требований указывалось, что в спорные периоды времени административный ответчик являлся плательщиком страховых взносов и налогов, но свою обязанность не исполнил.

Решением Видновского городского суда Московской области от 27 апреля 2021 года требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Мичурин И.А. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1).

В силу статьи 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты.

В силу статьи 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, производится плательщиками самостоятельно и уплачиваются взносы не позднее 31 декабря текущего года.

Порядок взыскания пени регулируется положениями статьи 75 НК РФ.

Из материалов дела усматривается, что в период с 05 марта 2010 года до 27 ноября 2018 года Мичурин И.А. имел статус индивидуального предпринимателя и состоял на учете в налоговом органе в качестве плательщика страховых взносов.

Ввиду несвоевременной уплаты страховых взносов административному ответчику начислялись пени, и выставлялись требования N 143396 от 1 июля 2019 года по пени на недоимки по страховым взносам до 01 января 2017 года со сроком уплаты - 28 октября 2019 года, а также N 71490 от 20 декабря 2019 года в отношении недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование с 01 января 2017 года, а также пени, срок уплаты - 30 декабря 2019 года.

Однако указанные требования административным ответчиком в полном объеме не исполнены, оставалась спорная недоимка по страховым взносам и пени.

Налоговый орган обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа по страховым взносам, а после отмены 05 июня 2020 года судебного приказа от 28 мая 2020 года в суд с административным иском посредством почтовой связи 21 декабря 2020 года.

Удовлетворяя требования о взыскании спорных страховых взносов и спорной пени по страховым взносам, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность по уплате страховых взносов не исполнена и доказательств иного в материалы дела не представлено.

Судебная коллегия соглашается с решением суда в части недоимки по страховым взносам и пени с 01 января 2017 года, представленные в суд апелляционной инстанции расчеты налогового органа в части этих недоимок проверены и являются верными.

Вместе с тем судебная коллегия полагает, что к пени на недоимки по страховым взносам до 01 января 2017 года подлежат применению положения Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (так называемой "налоговой амнистии"), в связи с чем пени в размере 2 005,89 рублей и 393,40 рублей не подлежали взысканию с административного истца.

Поэтому решение суда в части взыскания данных сумм подлежит отмене с принятием в этой части нового решения об отказе в удовлетворении этих требований.

Что касается решения суда в части пени по налогу, взимаемому с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы, необходимо отметить следующее.

Порядок уплаты индивидуальными предпринимателями налога при упрощенной системе налогообложения регулируется положениями статьи 346.21 НК РФ.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 01 января 2016 года административный ответчик обязан был уплатить налог по упрощенной системе налогообложения в размере 1 130 735 рублей.

Однако данную обязанность административный ответчик своевременно не исполнил.

Согласно КРСБ по данному налогу указанная недоимка была погашена 05 июля 2017 года (на сумму 1 127 735 рублей) и 20 ноября 2017 года (на сумму 3 000 рублей).

Административному ответчику были исчислены пени и направлено посредством почтовой связи требование N 143396 от 13 июля 2019 года на сумму пени по налогу в размере 527 812,61 рубля.

Данное требование также не было исполнено, и как указывалось выше, налоговый орган обращался к мировому судье, а затем в суд с административным иском.

Удовлетворяя требования о взыскании пени по налогу, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность по уплате налога у административного ответчика имелась, но не исполнена им своевременно.

Судебная коллегия соглашается с решением суда и в данной части, поскольку доказательств своевременной уплаты налога суду апелляционной инстанции также не представлено. Расчет пени на л.д.29-45 является методологически верным.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, по данному делу не установлено.

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Видновского городского суда Московской области от 27 апреля 2021 года оставить без изменения в части удовлетворения требований о взыскании с Мичурина И. А. страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 714.66 руб., пеня в размере 176.27 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда России на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: пеня в размере 196,79 руб., налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: пени в размере 527 812,61 рублей.

В остальной части решение Видновского городского суда Московской области от 27 апреля 2021 года решение отменить, в удовлетворении оставшихся требований - отказать.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать