Дата принятия: 30 августа 2021г.
Номер документа: 33а-24857/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2021 года Дело N 33а-24857/2021
г. Красногорск Московской области 30 августа 2021 г.
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Соколовой Н.М.,
судей Цыцаркиной С.И., Филинкова Н.И.,
при помощнике судьи Алексееве Н.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Недоспасовой Л. И. на решение Красногорского городского суда Московской области от 13 мая 2021 г. по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Красногорску Московской области о взыскании с Недоспасовой Л.И. задолженности по транспортному налогу и пени,
заслушав доклад судьи Соколовой Н.М.,
установила:
ИФНС России по г. Красногорску Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Недоспасовой Л.И. задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> за период с 3 декабря 2019 по 28 января 2020 г., всего <данные изъяты> <данные изъяты> копеек. Мотивировала тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, несмотря на направление налогового уведомления и требования в установленные сроки задолженность не уплатила.
Решением Красногорского городского суда Московской области от 13 мая 2021 г. административный иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе Недоспасова Л.И. просит решение суда отменить.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, не явились. Судебная коллегия в соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены правильного по существу решения.
В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса.
Транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (часть первая статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации).
Частью 2 статьи 2 Закона Московской области от 16 ноября 2002 г. N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области" (в редакции, действующей с 1 января 2015 г.) и абзацем третьим пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 23 ноября 2015 г.) определено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Получив от регистрирующего органа в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации сведения о регистрации на Недоспасову Л.И. автомобиля БМВ 750LI, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ИФНС России по г. Красногорску Московской области исчислила транспортный налог и направила налогоплательщику 12 сентября 2019 г. налоговое уведомление N 80358969 от 23 августа 2019 г. об уплате не позднее 2 декабря 2019 г. транспортного налога за 2018 год на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 7-8, 9).
Абзацем третьим пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным Кодексом (пункт 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).
В связи с отсутствием сведений об уплате в установленный в налоговом уведомлении срок транспортного налога налоговая инспекция произвела расчет пени на недоимку и направила Недоспасовой Л.И. 12 февраля 2020 г. требование N 29517 по состоянию на 29 января 2020 г. об уплате до 24 марта 2020 г. недоимки по транспортному налогу - <данные изъяты> рублей и пени ? <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 11-12, 13).
Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных данным Кодексом (пункт 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Не получив сведения об уплате задолженности, налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка N 95 Красногорского судебного района Московской области за выдачей судебного приказа о взыскании с Недоспасовой Л.И. задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Определением мирового судьи от 16 октября 2020 г. отменен судебный приказ от 9 сентября 2020 г. в связи с поступившими письменными возражениями от должника (л.д. 6).
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия признает, что суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с административного ответчика, своевременно и надлежащим образом информированного о необходимости уплаты задолженности по транспортному налогу и пени за 2018 год, поскольку добровольно обязанность по уплате указанной задолженности не исполнена до настоящего времени. Оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.
Довод апелляционной жалобы о погашении задолженности не нашел своего подтверждения, доказательств уплаты недоимки по транспортному налогу и пени за 2018 год материалы дела не содержат и в суд апелляционной инстанции не представлено.
Судебная коллегия признает, что суд необоснованно не взыскал с административного ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета.
Принимая во внимание, что административный иск удовлетворен полностью, а налоговый орган в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, то государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Красногорского городского суда Московской области от 13 мая 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Недоспасовой Л. И. - без удовлетворения.
Взыскать с Недоспасовой Лилии Ивановны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
