Определение Воронежского областного суда

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33а-2485/2021

Воронежский областной суд, в составе:

председательствующего судьи Меремьянина Р.В.,

при секретаре Батуркиной О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Черноусова А.Ю. к руководителю Инспекции государственного строительного надзора Воронежской области, Инспекции государственного строительного надзора Воронежской области о признании недействительным решения, действия (бездействия), возложении обязанности вынести по заявлению Черноусова А.Ю. от 12.11.2018 мотивированного определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, по частной жалобе Черноусова А.Ю. на определение Центрального районного суда г. Воронежа от 21.01.2021 о пересмотре решения Центрального районного суда г. Воронежа от 24.05.2019 года и определения Центрального районного суда г. Воронежа от 26.11.2020 года по новым обстоятельствам,

УСТАНОВИЛА:

Черноусов А.Ю. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с заявлением о пересмотре решения суда от 24.05.2019 и определения суда от 26.11.2020 года по его административному иску к руководителю Инспекции государственного строительного надзора Воронежской области, Инспекции государственного строительного надзора Воронежской области о признании недействительным решения, действия (бездействия) руководителя Инспекции государственного строительного надзора Воронежской области, возложении обязанности вынести по заявлению Черноусова А.Ю. от 12.11.2018 года мотивированного определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, по новым обстоятельствам.

В обоснование заявления Черноусов А.Ю. указал, что 02.07.2020 года по указанному делу открылось новое обстоятельство, - вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 февраля 2020 года, которым установлено, что его обращение от 12.11.2018 года в Инспекцию государственного строительного надзора Воронежской области, 14.01.2020 года было правомерно и обоснованно направлено из Управы Ленинского района г. Воронежа в Инспекцию для рассмотрения по существу поставленных вопросов, о чем в его адрес направлено соответствующее уведомление от 14.01.2020 года.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 21.01.2021 года с учетом определения от 15 февраля 2021 года об исправлении описки в удовлетворении заявления Черноусова А.Ю. отказано.

В частной жалобе Черноусов А.Ю. просит отменить определение Центрального районного суда г. Воронежа от 21.01.2021 года.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, письменные пояснения Черноусова А.Ю., прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.345 КАС РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

Основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам указаны в ст. 350 КАС РФ.

Как следует из материалов дела, 12.11.2018 на имя руководителя Инспекции государственного строительного надзора Воронежской области Ракова Ю.В. поступило обращение Черноусова А.Ю. о проведении проверки и возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 9.4 КоАП РФ в отношении собственника жилого <адрес>, который нарушил обязательные требования п. 3.2 Региональных нормативов градостроительного проектирования Воронежской области и построил душ на границе земельного участка по адресу: <адрес>; также заявитель просил выдать собственнику предписание об устранении нарушений обязательных требований при строительстве душа.

15.11.2018 руководителем инспекции обращение Черноусова А.Ю. от 12.11.2018 было направлено по подведомственности в Управу Советского района городского округа город Воронеж.

Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 24.05.2019 года административные исковые требования Черноусова А.Ю. к руководителю Инспекции государственного строительного надзора Воронежской области, Инспекции государственного строительного надзора Воронежской области о признании недействительным решения, действия (бездействия) руководителя Инспекции государственного строительного надзора Воронежской области, возложении обязанности вынести по заявлению Черноусова А.Ю. от 12.11.2018 года мотивированного определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, были оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 13.08.2019 решение суда от 24.05.2019 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Черноусова А.Ю. - без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2020 года решение суда от 24.05.2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 13.08.2019 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Черноусова А.Ю. - без удовлетворения.

Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 26.11.2020 года заявление Черноусова А.Ю. о пересмотре решения суда от 24.05.2019 по новым обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

Разрешая заявление Черноусова А.Ю., о пересмотре решения суда от 24.05.2019 года и определения суда от 26.11.2020 года, суд первой инстанции правильно установил все имеющие значение для дела фактические обстоятельства, проанализировал положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующего порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных актов, решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 18.02.2020 года, приведенное Черноусовым А.Ю. в качестве нового обстоятельства, и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра решения Центрального районного суда г. Воронежа от 24.05.2019 года и определения Центрального районного суда г. Воронежа от 26.11.2020 года по новым обстоятельствам, поскольку на момент вынесения Центральным районным судом г. Воронежа решения от 24.05.2019 года, решение Ленинского районного суда от 18.02.2020, на которое ссылается истец, принято не было и данное решение не может являться существенным для административного дела обстоятельством, которое не было и не могло быть известно заявителю.

При этом, в указанном решении Ленинского районного суда от 18.02.2020 года приведены обстоятельства имеющие отношение к уже исследованным ранее судом обстоятельствам по настоящему административному делу, что в соответствии с положениями главы 37 КАС РФ не является основанием в пересмотру вступивших в законную силу судебных актов.

Определение суда по существу является правильным, выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Доводы частной жалобы о том, что судом не была дана оценка уведомлению N 13586911 от 14.01.2020, не могут быть приняты во внимание, поскольку направление уведомления также вытекает из обстоятельств установленных решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 18.02.2020 года.

Другие доводы частной жалобы сводятся к субъективной оценке норм права и отмену определения суда не влекут.

Руководствуясь статьями 313, 314, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Центрального районного суда г. Воронежа от 21.01.2021 года с учетом определения об исправления описки от 15 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Черноусова А.Ю. - без удовлетворения.

Судья областного суда: Р.В. Меремьянин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка