Определение Воронежского областного суда

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 33а-2480/2021

Судья Советского районного суда г. Воронежа Бородовицына Е.М., рассмотрев заявление Гуторова Игоря Владимировича о взыскании судебных расходов по административному исковому заявлению Гуторова Игоря Владимировича к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Воронежа Черепухиной Т.А., УФССП России по ВО о признании незаконным действия и бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Гуторов И.В. обратился в суд с заявление о взыскании судебных расходов по административному исковому заявлению Гуторова Игоря Владимировича к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Воронежа Черепухиной Т.А., УФССП России по ВО о признании незаконным действия и бездействия.

Однако заявление о взыскании судебных расходов подлежит возврату по следующим основаниям.

Исходя из п. 4 ч.1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Как усматривается из представленных материалов, заявление подано виде электронного образа документа и имеет ксерокопированную подпись административного истца, однако подано представителем Глущенко К.В. и приложена её простая электронная подпись.

В силу п.п. 3.3.1., 3.3.3. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы. Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы.

В связи с чем, суд считает, что подпись электронного образа документа и электронная подпись должны принадлежать одному лицу.

На основании изложенного, суд считает, что истцом не подписано заявление о взыскании судебных расходов, и оно подлежит возврату.

Руководствуясь ст.129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Гуторова Игоря Владимировича о взыскании судебных расходов по административному исковому заявлению Гуторова Игоря Владимировича к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Воронежа Черепухиной Т.А., УФССП России по ВО о признании незаконным действия и бездействия возвратить истцу.

Разъяснить, что при подачи заявления в суд, оно должно быть подписано истцом.

Возвращение заявления о взыскании судебных расходов не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение 15 дней.

Судья Е.М. Бородовицына


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка