Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 33а-2478/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 июля 2021 года Дело N 33а-2478/2021
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Степина А.Б.,
судей областного суда Сорокиной О.А., Берстневой Н.Н.,
при секретаре Курмангалиевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Берстневой Н.Н., дело по апелляционной жалобе Мужиловой В.В. на решение Кировского районного суда г.Астрахани от 17 мая 2021 года по административному делу по иску Мужиловой В.В. к Военному комиссариату Астраханской области о признании незаконным отказа произведения перерасчета и выплаты пенсии, обязании произвести перерасчет и выплату денежных средств,
установила:
Мужилова В.В. обратилась в суд с иском о признании незаконным отказа произведения перерасчета и выплаты пенсии, обязании произвести перерасчет выплату денежных средств, указав, что решением Ахтубинского районного от 02.06.2020г. по гражданскому делу по заявлению истца к Федеральному казенному учреждению Военный комиссариат Астраханской области об установлении факта нахождения на иждивении, в удовлетворении отказано. Однако, Определением Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 22.07.2020 года отменила данное решение и вынесла новое, согласно которого исковые требования Мужиловой В.В. удовлетворены в полном объеме, соответственно отказ по ее заявлению от 23.01.2020 года об установлении факта нахождения Мужиловой В.В. 04.04.1954 года рождения на иждивении супруга М.Н.В. 13.01.1954 года рождения, умершего 31.12.2019 года признан незаконным. В связи с чем, 29.12.2020 года она обратилась в Федеральное казенное учреждение "Военный комиссариат Астраханской области" с заявлением о произведении перерасчета и выплате в полном объеме все причитающиеся ей денежных средств с января 2020 года. в связи с установлением факта нахождения Мужиловой В.В., 04.04.1954 года рождения, на иждивении супруга М.Н.В., 13.01.1954 года рождения, умершего 31.12.2019 года. Согласно ответу административного ответчика от 15.01.2021 года за N 3/205 пенсия по случаю потери кормильца по линии Министерства обороны Российской Федерации ей назначена с ДД.ММ.ГГГГ верно, оснований для произведения перерасчета и выплаты доплаты пенсии не существует. С данным решением истец не согласен поскольку она совместно с М.Н.В. состояли в официальном браке и проживали совместно в жилом помещении по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства были достоверно установлены при рассмотрении ее заявления об установлении факта нахождения на иждивении в Ахтубинском районном суде Астраханской области и суде апелляционной инстанции - Астраханском областном суде. Ее супруг Мужилов Н.В. являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны Российской Федерации с 08 апреля 1999 года. 31.12.2019 года ее супруг М.Н.В. скончался. В связи с чем просит признать действия Федерального казенного учреждения Военного комиссариата Астраханской области, выразившиеся в отказе произведения перерасчета и выплаты доплаты пенсии с января 2020 года в связи установлением факта нахождения на иждивении супруга М.Н.В.
Н.В.. умершего 31.12.2019 года, от 15.01.2021 года, незаконными. Обязать Федеральное казенное учреждение Военный комиссариат Астраханской области произвести перерасчет и выплату в полном объеме всех причитающихся мне денежных средств с января 2020 года в связи с установлением факта нахождения на иждивении супруга М.Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Мужилова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика Долгих Е.С. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 17 мая 2021 года административные исковые требования Мужиловой В.В. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Мужиловой В.В. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении её требований в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно, об отложении рассмотрения апелляционной жалобы ходатайств не предоставили. При указанных обстоятельствах в силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотреть административное дело в их отсутствие.
Заслушав докладчика, выслушав представителя административного ответчика Долгих Е.С., возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции не находит оснований к отмене решения суда по указанным в ней доводам.
Районным судом установлено, что апелляционным определением Астраханского областного суда от 22.07.2020 г. установлен факт нахождения Мужиловой В.В., 04.04.1954 года рождения на иждивении супруга М.Н.В., умершего 31.12.2019 г.
17.09.2020 г. в адрес Военного комиссариата Астраханской области поступило заявление Мужиловой В.В. о назначении пенсии по случаю потере кормильца, указав в заявлении, что она является получателем пенсии по линии ПФ РФ в размере 9888,09 руб. до 01.10.2020 г.
Согласно справке ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Ахтубинском районе Мужилова В.В. является получателем пенсии по старости до 30.09.2020 г. в сумме 9888,09 рублей.
Согласно ответу Военного комиссариата, пенсию по потере кормильца Мужиловой В.В. может быть назначена с 01.10.2020 г., в связи с получением Мужиловой В.В. пенсии по старости до 30.09.2020 г.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требования административного истца, суд первой инстанции пришел к выводу, что пенсия по случаю потери кормильца по линии Министерства бороны Российской Федерации Мужиловой В.В. не может быть назначена ранее, чем прекращена выплата пенсии по линии Пенсионного фонда Российской Федерации, в связи с чем, пенсия по случаю потери кормильца Мужиловой В.В. обоснованно назначена с 1 октября 2020 г.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на материалах дела и согласуются с действующим законодательством.
В соответствии со ст.29 ФЗ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе,
органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.
Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.
Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
При рассмотрении административного иска судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, которые всесторонне и полно исследованы при надлежащей оценке доказательств, правильно применен и истолкован материальный закон, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в обжалуемом судебном акте выводы, поэтому признаются судом апелляционной инстанцией несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права.
Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд правильно применил материальный закон, подлежащий применению к возникшим спорным правоотношениям, установил обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения суда, не усматривается. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда,
определила:
решение Кировского районного суда г.Астрахани от 17 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мужиловой В.В. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции.
Председательствующий А.Б. Степин
Судьи областного суда О.А. Сорокина
Н.Н. Берстнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
