Дата принятия: 16 марта 2022г.
Номер документа: 33а-2477/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2022 года Дело N 33а-2477/2022
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Гончарова А.А.,
судей Новожиловой И.Н., Горпенюк О.В.,
при секретаре Перебейносове М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю к Москаленко ФИО8 об установлении административного надзора, по апелляционной жалобе Москаленко ФИО9 на решение Артемовского городского суда Приморского края от 17.12.2021, которым административное исковое заявление удовлетворено.
В отношении Москаленко ФИО10 установлен административный надзор, на срок 8 лет, со следующими ограничениями: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Кавалеровского муниципального района Приморского края, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.
Заслушав доклад судьи Новожиловой И.Н., заключение прокурора Куприкова ФИО11 судебная коллегия,
установила:
административный истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование указав, что Москаленко ФИО12 18.09.2019 осужден Уссурийским районным судом Приморского края по ч.2 ст.228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В период отбывания наказания поощрений не имел, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, правила внутреннего распорядка, и требования уголовно-исполнительного законодательства, имеет одно взыскание.
Административный истец просил установить в отношении Москаленко ФИО13 административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального образования, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.
Помощник прокурора полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Дело рассмотрено в отсутствие административного истца, административного ответчика.
Судом вынесено указанное выше решение, с которым не согласился административный ответчик, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел.
Основания и порядок применения административного надзора установлены ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Исходя из положений ст.2 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Из п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 этого же Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Исходя из содержания п.1 ч.3 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ срок административного надзора в отношении вышеуказанных лиц исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ. Перечень административных ограничений является исчерпывающим.
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Уссурийского районного суда от 18.09.2019 Москаленко ФИО14. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Москаленко ФИО15 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
В период отбывания наказания поощрений не имел, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, правил внутреннего распорядка, и требований уголовно-исполнительного законодательства, имеет одно взыскание в виде устного выговора за нарушение распорядка дня установленного в СИЗО.
С учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об установлении в отношении Москаленко ФИО16 мер административных ограничений, в целях предупреждения совершения новых преступлений, административных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период отбывания наказания.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, основанными на законе. Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц.
Довод жалобы о том, что все совершенные ранее преступления относятся к разной категории преступления, не может является основанием для отмены решения суда, поскольку основанием для назначения административного надзора в отношении Москаленко ФИО17 освобождаемого из мест лишения свободы является наличие непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
Указание в жалобе о том, что приговором Уссурийского районного суда Приморского края 18.09.2019 не учитывался рецидив преступления, противоречит материалам дела, поскольку наличие в действиях административного ответчика опасного рецидива преступлений подтверждено вступившим в законную силу приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 18.09.2019. При решении вопроса о наличии или отсутствии оснований для установления в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осужденного административного надзора учитывается наличие рецидива преступлений на момент совершения преступлений.
Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Артемовского городского суда Приморского края от 17.12.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Москаленко ФИО18. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
