Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 33а-24723/2021

Судья Краснодарского краевого Золотов Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России N 3 по г.Краснодару к Матрафайло О.И. о взыскании задолженности по налогам и сборам,

частной жалобе представителя ИФНС России N 3 по г.Краснодару по доверенности Жульковой Л.В. на определение Октябрьского районного суда города Краснодара от 28 мая 2021 года,

заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции,

установил:

ИФНС N 3 по г.Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к Матрафайло О.И. о взыскании задолженности по налогам сборам.

Определением Октябрьского районного суда города Краснодара от 28 мая 2021 года административный иск возвращен заявителю.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ИФНС России N 3 по г.Краснодару по доверенности Жулькова Л.В. просила определение Октябрьского районного суда города Краснодара от 28 мая 2021 года отменить, возвратить исковое заявление в районный суд для рассмотрения по существу. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда незаконно, необоснованно, в связи с чем, подлежит отмене.

В силу частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания единолично судьей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает следующее.

Форма и содержание административного искового заявления определена статьей 125 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения.

Суд первой инстанции в определении от 30 апреля 2021 года, оставляя административное исковое заявление без движения, указал, что к административному иску не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств: не представлены актуальные отчеты об отслеживании почтовых отправлений с идентификатором о направлении административному ответчику налоговых уведомлений и требований о недоимки. Не представлены актуальные сведения о зарегистрированном праве собственности ответчика на объекты недвижимости, и не представлены документы, подтверждающие проведение должностными лицами налоговой инспекции работ по актуализации сведений в информационных ресурсах налогового органа.

Судом первой инстанции предоставлен срок для исправления недостатков - до 28 мая 2021 года.

Вместе с тем, доказательств об устранении недостатков, указанных в определении суда от 30 апреля 2021 г. административным истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что районным судом обоснованно определено, что наличие указанных недостатков препятствует принятию административного искового заявления к производству и оно правомерно возвращено заявителю. Нарушения норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение Октябрьского районного суда города Краснодара от 28 мая 2021 года оставить без изменений, частную жалобу представителя ИФНС России N 3 по г.Краснодару по доверенности Жульковой Л.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

Судья краевого суда:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка