Определение Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2022 года Дело N 33а-2467/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда Котельникова Е.Р., рассмотрев административное дело по частным жалобам Церковникова Геннадия Геннадьевича на определение Ленинского районного суда г. Перми от 13 января 2022 года, определение Ленинского районного суда г. Перми от 19 января 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Церковников Г.Г. обратился в Ленинский районный суд г. Перми с административным исковым заявлением к прокуратуре Пермского края о признании незаконным бездействия по не совершению предусмотренных ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" действий: по рассмотрению и проверке фактов, изложенных в заявлении от 08.10.2021, 14.10.2021, 21.10.2021, 24.10.2021, и принятию по ним соответствующих мер.

Административным истцом через официальный сайт "ГАС Правосудие" заявлены ходатайства об изготовлении протокола судебного заседания от 23.12.2021 и записи результатов аудиопротоколирования с носителя, отзывов, заявлений и ходатайств, поступивших от лиц, участвующих в деле, путем направления ему по электронной почте.

24 декабря 2021 г. в адрес административного истца по электронной почте судом направлен письменный ответ от 24.12.2021.

Не согласившись с указанным ответом, 10.01.2022 Церковниковым Г.Г. подана частная жалоба, в которой он просит отменить судебный акт, вынесенный в виде ответа от 24.12.2021.

Данная частная жалоба определением суда от 13.01.2022 возращена заявителю, так как ответ судьи не препятствует движению дела, поэтому обжалованию в апелляционном порядке, установленном КАС РФ, не подлежит.

В частной жалобе Церковников Г.Г. просит данное определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку при явке в суд существует угроза заражения коронавирусом.

11.01.2022 Церковниковым Г.Г. через официальный сайт "ГАС Правосудие" направлены ходатайства об изготовлении протокола судебного заседания от и записи результатов аудиопротоколирования с носителя, отзывов, заявлений и ходатайств, поступивших от лиц, участвующих в деле, путем направления ему по электронной почте.

13.01.2022 в адрес административного истца по электронной почте судом направлен письменный ответ от 12.01.2022 на заявления.

Не согласившись с указанным ответом, 14.01.2022 Церковниковым Г.Г. подана частная жалоба, в которой он просит отменить судебный акт, вынесенный в виде ответа от 12.01.2022.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от 19.01.2022 частная жалоба возращена заявителю в связи с тем, что ответ судьи не препятствует движению дела, поэтому обжалованию в апелляционном порядке, установленном КАС РФ, не подлежит.

В частной жалобе на определение Ленинского районного суда г. Перми от 19.01.2022 заявитель просит об его отмене в связи с незаконностью и угрозой заражения коронавирусом при явке в суд для ознакомления с материалами дела.

Проверив доводы жалоб и материалы дела, оснований к отмене определений Ленинского районного суда г. Перми от 13.01.2022 и от 19.01.2022 не усматриваю.

Разрешая вопросы принятия частных жалоб на ответы суда от 24.12.2021 и от 12.01.2021 на заявления Церковникова Г.Г. суд первой инстанции исходил из того, что ответ суда не подлежит оспариванию в апелляционном порядке.

Указанный вывод является правильным.

Согласно ч. 1 ст. 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

Обжалование актов суда по вопросам направления стороне копий поступивших в суд от лиц, участвующих в деле, отзывов, заявлений, ходатайств на адрес электронной почты, копии протокола судебного заседания и аудиопротокола, предоставлении ограниченного доступа к материалам дела на сайте суда Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрено.

Также данные ответы не препятствуют движению дела, в виду того, что у административного истца имеется возможность личного ознакомления с материалами дела при принятии необходимых, не являющихся обременительными, мер безопасности.

В силу ч. 3 ст. 313 КАС РФ на определения суда, не указанные в части 1 настоящей статьи, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Данные императивные законоположения не опровергаются доводами частных жалоб, в связи с чем оснований для отмены оспариваемых определений от 13.01.2022 и от 19.01.2022 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г. Перми от 13 января 2022 года, определение Ленинского районного суда г. Перми от 19 января 2022 года оставить без изменения, частные жалобы Церковникова Геннадия Геннадьевича - без удовлетворения.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение 6 месяцев со дня вынесения определения суда апелляционной инстанции в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка