Определение Курского областного суда

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33а-2467/2021

Курский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Ягерь Е.А., рассмотрев в апелляционном порядке материал по административному исковому заявлению прокурора г. Курска в интересах РФ и неопределенного круга лиц к Михееву Дмитрию Александровичу о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории РФ, поступивший по представлению прокурора г. Курска на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 17.05.2021 года о возврате административного искового заявления,

установил:

Прокурор г. Курска в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Михееву Д.А., в котором просил признать информацию, размещенную в сети Интернет на электронной странице https://energy-moskva.ru информацией запрещенной к распространению на территории РФ.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 26.04.2021 года административное исковое заявление оставлено без движения.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 17.05.2021 года административное исковое заявление возвращено заявителю, в связи с неисполнением определения от26.04.2021 года.

В представлении прокурор г. Курска просит отменить определение как незаконное.

Проверив материал по административному исковому заявлению в соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ единолично, без проведения судебного заседания, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).

Согласно ст. 265.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (далее также - административное исковое заявление о признании информации запрещенной), вправе обратиться прокурор, иные лица, которым такое право предоставлено законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации.

Административное исковое заявление о признании информации запрещенной подается в районный суд по адресу административного истца либо по адресу или месту жительства административного ответчика.

Статьей 265.2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлены требования к административному исковому заявлению о признании информации запрещенной, согласно которым в заявлении должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 9 части 2 статьи 125 настоящего Кодекса, а также:

1) в случае установления лица, действия которого послужили поводом для подачи указанного административного искового заявления, - административного ответчика сведения, предусмотренные пунктом 3 части 2 статьи 125 настоящего Кодекса;

2) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено;

3) обоснование доводов об отнесении информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", к информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено, с указанием соответствующих норм права;

4) в случае, если доступ к информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", ограничен, сведения, необходимые для получения доступа суда к такой информации;

5) сведения о соблюдении досудебного порядка признания информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, в случае, если такой порядок установлен законом.

Оставляя административное исковое заявление без движения судья указал на то, что в нем не указано место жительства или место пребывания административного ответчика, дата и место его рождения.

Возвращая административное исковое заявление, суд исходил из того, что недостатки административного искового заявления, указанные в определении об оставлении без движения не исправлены.

Однако с данными выводами согласиться не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 125 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны: наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации и индивидуального предпринимателя также сведения об их государственной регистрации (если известны); фамилия, имя, отчество административного ответчика, если административным ответчиком является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения (если известны); номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны).

Как усматривается из материалов, представленных в суд, администратором доменного имени energy-moskva.ru является Михеев Д.А. Иные сведения, в том числе его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения; номера телефонов, факсов административному истцу не известны.

При таких обстоятельствах у судьи отсутствовали предусмотренные законом основания для оставления административного искового заявления и возвращения административного искового заявления прокурора г. Курска, в связи с чем суд приходит к выводу, что определение судьи Ленинского районного суда от 17.05.2021 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия заявления.

Руководствуясь ч.2.1 ст.315, п.2 ст.316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Представление прокурора г. Курска удовлетворить.

Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 26.04.2021 года и определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 17.05.2021 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению прокурора г. Курска в интересах РФ и неопределенного круга лиц к Михееву Дмитрию Александровичу о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории РФ направить в Ленинский районный суд г. Курска для его рассмотрения со стадии принятия административного иска к производству.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.А. Ягерь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка