Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33а-2466/2021

от 27 мая 2021 года N 33а-2466/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Коничевой А.А.,

судей Ширяевской Е.С., Молоковой Л.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Романовой Н.В. на решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 10 февраля 2021 года по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 10 по Вологодской области к Романовой Н.В. о взыскании недоимки.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой А.А., судебная коллегия

установила:

Романовой Н.В. на праве собственности в 2018 году принадлежали земельные участки, иные строения, посещения и сооружения и жилые дома, следовательно, она являлась плательщиком земельного налога, а также налога на имущество физических лиц.

Межрайонной ИФНС России N 10 по Вологодской области (далее - МИФНС N 10) в адрес Романовой Н.В. по месту регистрации 22 августа 2019 было направлено налоговое уведомление N... об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2018 год в срок не позднее <ДАТА>.

Налоги в установленный срок Романовой Н.В. уплачены не были, в связи с чем в её адрес было направлено требование N... от <ДАТА> об уплате налогов со сроком исполнения до <ДАТА>, которое также оставлено без удовлетворения.

МИФНС N 10 обращалась к мировому судье Вологодской области по судебному участку N 28 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Романовой Н.В. задолженности перед бюджетом, который был вынесен <ДАТА>.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 28 от 18 июня 2020 года судебный приказ отменен на основании возражений, поступивших от должника.

15 декабря 2020 года МИФНС N 10 обратилась в суд с административным иском к Романовой Н.В. о взыскании задолженности по налогам и сборам. Просила взыскать с неё недоимку по земельному налогу в сумме ... рубля, пени в сумме ... рубля ... копейки, налог на имущество физических лиц в сумме ... рубля ... копеек, пени в сумме ... рублей ... копейки.

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 10 февраля 2021 года административное исковое заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе Романова Н.В. ставит вопрос об отмене решения суда. Указывает, что поскольку решением Арбитражного суда она признана несостоятельной (банкротом), то данные требования подлежали взысканию в рамках процедуры банкротства.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Статьёй 57 Конституции Российской Федерации определено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налог на имущество физических лиц относится к местным налогам, устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (подпункт 2 статьи 15, абзац первый пункта 1 статьи 399 НК РФ).

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ, пунктом 1 которой закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Абзацами первым, вторым пункта 1 и пунктом 3 статьи 402 НК РФ установлено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 402 НК РФ.

Обязанность по уплате земельного налога предусмотрена статьей 388 НК РФ, согласно которой налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Пунктом 1 статьи 389 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговая база при исчислении размера земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения; кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (статья 390 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 11 НК РФ сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой.

Пунктом 2 статьи 69 НК РФ установлено, что при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Романовой Н.В. в 2018 году на праве собственности принадлежали объекты недвижимости: земельные участки, жилые дома, а также иные строения, посещения и сооружения, расположенные в пределах Великоустюгского муниципального района Вологодской области.

Таким образом, Романова Н.В. являлась плетельщиком земельного налога, а также налога на имущество за 2018 год.

Налоговой инспекцией Романовой Н.В. по адресу ее регистрации 22 августа 2019 было направлено налоговое уведомление N... об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2018 год в срок не позднее <ДАТА>. Обязанность по уплате налогов Романова Н.В. не исполнила.

В силу положений статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку плательщик обязанность по уплате налогов в установленный законом срок не выполнил, ему в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени, и выставлено требование об уплате недоимки с указанием срока для его добровольного исполнения.

Пунктом 2 статьи 48 НК РФ определено, что исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

При этом налоговое законодательство устанавливает также специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Указанную в статье 48 НК РФ процедуру принудительного взыскания МИФНС N... исполнила в установленные сроки.

Разрешая заявленные требования, установив факт неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате налогов за 2018 год, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, с чем соглашается и судебная коллегия.

Оценивая доводы апелляционной жалобы о том, что заявленные требования должны были быть предъявлены в рамках процедуры банкротства, судебная коллегия отмечает следующее.

Как следует из материалов дела, <ДАТА> Арбитражным судом Вологодской области возбуждено дело о банкротстве главы крестьянского фермерского хозяйства Романовой Н.В.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от <ДАТА> в отношении должника главы КФХ Романовой Н.В. введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда от <ДАТА> глава КФХ Романова Н.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Солтовец М.Ф.

В соответствии со статьей 214.1 Федерального закона от <ДАТА> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В абзаце 7 статьи 126 указанного Федерального закона указано, что все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из указанной нормы следует, что обязанность должника погасить оставшиеся непогашенными текущие платежи, возникшие после даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, сохраняется.

В пункте 6 Обзора судебной практики за 4 квартал 2016 года Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг. Возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.

Учитывая, что заявление о признании несостоятельным (банкротом) главы КФХ Романовой Н.В. принято Арбитражным судом Вологодской области <ДАТА>, а требования МИФНС N 10 о взыскании обязательных платежей возникли после указанной даты, следовательно, задолженность по уплате данных недоимок относится к текущим платежам и правомерно предъявлена налоговым органом к взысканию в суд общей юрисдикции.

Иных доводов и обстоятельств, которые имели бы существенное значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в жалобе не содержится.

Принимая во внимание, что выводы суда первой инстанции сделаны с правильным применением норм материального права, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 10 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Романовой Н.В. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка