Дата принятия: 23 августа 2021г.
Номер документа: 33а-24595/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2021 года Дело N 33а-24595/2021
Судья: Алёхина О.Г. Дело N 33а-24595/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Редченко Е.В.,
судей Гориславской Г.И., Соколовой Н.М.,
при секретаре Кехтер А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 августа 2021 года апелляционную жалобу Прожигина Р. А. на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 16 марта 2021 года по делу по административному исковому заявлению ИФНС по г. Солнечногорску к Прожигину Р. А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015, 2017 годы, пени,
заслушав доклад судьи Редченко Е.В.,
установила:
ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области обратилась в суд с административным иском к Прожигину Р.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015, 2017 годы в размере 4 930 руб., пени в размере 92,17 руб.
В обоснование заявленных требований указывалось, что в спорные налоговые периоды административный ответчик являлся плательщиком налогов. Ему выставлялось налоговое уведомление и требование. Однако недоимка по налогу не была погашена.
Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 16 марта 2021 года требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Прожигин Р.А. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей санкций.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является региональным налогом.
В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.
В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из положений статьи 362 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).
Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.
Ставки транспортного налога предусмотрены Законом Московской области от 16 ноября 2002 г. N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области".
Из материалов дела усматривается, что за 2015 год Прожигину Р.А. был начислен транспортный налог (ОКТМО 46623407) как владельцу следующих транспортных средств:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На сумму налога за 2015 год (ОКТМО 46623407) в размере 353 рубля посредством почтовой связи налогоплательщику направлено налоговое уведомление N 149737184 от 10 октября 2016 года. Срок уплаты - до 01 декабря 2016 года.
Недоимка по транспортному налогу исчислена налоговым органом верно, исходя из налоговой базы, доли в праве, количества месяцев владения в соответствующем налоговом периоде, а также налоговой ставки.
В связи с неисполнением Прожигиным Р.А. обязанности по уплате налога в установленный законом срок были начислены пени и посредством почтовой связи направлено требование N 33710 по состоянию на 14 февраля 2017 года об уплате налога (ОКТМО 46623407) в сумме 353 рубля в срок до 15 мая 2017 года.
Однако указанное требование административным ответчиком не исполнено.
За 2017 год Прожигину Р.А. был начислен транспортный налог как владельцу следующих транспортных средств:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На сумму налога за 2017 год в размере 4 577 рублей посредством почтовой связи налогоплательщику направлено налоговое уведомление N 52121081 от 19 августа 2018 года. Срок уплаты - до 03 декабря 2018 года.
Недоимка по транспортному налогу исчислена налоговым органом верно, исходя из налоговой базы, доли в праве, количества месяцев владения в соответствующем налоговом периоде, а также налоговой ставки.
В связи с неисполнением Прожигиным Р.А. обязанности по уплате налога в установленный законом срок были начислены пени и посредством почтовой связи направлено требование N 9686 по состоянию на 13 февраля 2019 года об уплате налога в срок до 09 апреля 2019 года.
Однако указанное требование административным ответчиком не исполнено.
Налоговый орган обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, а после отмены 14 октября 2019 года судебного приказа от 24 июля 2019 года, - в суд с административным исковым заявлением (поступило в суд 09 апреля 2020 года).
Удовлетворяя требования о взыскании с Прожигина Р.А. недоимки по транспортному налогу за 2015, 2017 год, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком не исполнена, порядок взыскания недоимки соблюден, расчет недоимки является верным, оснований для освобождения от уплаты налога не имеется.
Судебной коллегией проверялись доводы в апелляционной жалобе о том, что в спорные налоговые периоды Прожигин Р.А. не являлся владельцем транспортных средств: М20, государственный регистрационный знак <данные изъяты>
На основании представленных по запросу судебной коллегии документов было установлено, что в 2015, 2017 годах административный ответчик не являлся владельцем транспортного средства <данные изъяты>. Вместе с тем, до настоящего времени Прожигин Р.А. числится владельцем транспортного средства М20, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Следовательно, спорная недоимка по транспортному налогу подлежит уменьшению на 68 рублей (за 2015 год) и на 783 рубля (за 2017 год) за автомобиль <данные изъяты>
В связи с этим решение суда подлежит изменению в части размера взысканной недоимки по транспортному налогу.
Что касается решения суда в части пени, судебная коллегия отмечает следующее.
В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 этого Кодекса (пункт 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).
Поскольку недоимка по указанным выше налогам не была уплачена административным ответчиком, то с него подлежит взысканию пени за период с 02 декабря 2016 года с учетом уменьшенной суммы недоимки (дата истечения срока уплаты налога за 2015 год) по 13 февраля 2017 года (до даты выставления налогового требования за 2015 год), в размере 7,13 (289 рублей*74 дня*8,71%/300). Также пени за период с 04 декабря 2018 года (дата истечения срока уплаты налога за 2017 год) по 12 февраля 2019 года (до даты выставления налогового требования за 2017 год) в размере (3807 рублей*13 дней*7,5%/300+3807 рублей*58 дней*7,75%/300).
С учетом этого, решение суда подлежит изменению в части размера пени.
Вопреки утверждениям в апелляционной жалобе срок на подачу административного иска налоговым органом не пропущен. Судебный приказ был отменен мировым судьей 14 октября 2019 года, а административный иск подан в суд 09 апреля 2020 года, то есть в течение шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, по данному делу не выявлено.
Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Солнечногорского городского суда Московской области от 16 марта 2021 года изменить в части размера взысканных сумм, указав на взыскание с <данные изъяты> в пользу ИФНС по г.Солнечногорску Московской области недоимки по транспортному налогу за 2015, 2017 годы в размере 4 096 (четыре тысячи девяносто шесть) рублей, пени на данную недоимку в размере 76 (семьдесят шесть) рублей 55 копеек, общая сумма взыскания - 4 172 (четыре тысячи сто семьдесят два) рубля 55 копеек.
В остальной части решение Солнечногорского городского суда Московской области от 16 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу <данные изъяты> - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
