Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2022 года Дело N 33а-2459/2022

о передаче дела по подсудности

г. Нижний Новгород 09 марта 2022 года

Нижегородский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда Ворониной Т.А.,при секретаре судебного заседания Мословой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности по заявлению Шмонина ФИО8 к призывной комиссии Нижегородской области, Военному комиссариату Нижегородской области об оспаривании решения призывной комиссии,

установил:

Шмонин ФИО9. обратился в Пильнинский районный суд Нижегородской области с административным иском об оспаривании решения призывной комиссии.

Судом первой инстанции было установлено, что Шмонин ФИО10. является сыном Никитиной ФИО11., которая в свою очередь является администратором Пильнинского районного суда Нижегородской области. Данное обстоятельство также нашло отражение в представленном Сергачским и Пильнинским военным комиссариатом личном деле призывника Шмонина ФИО12.

В судебном заседании Пильнинского районного суда Нижегородской области 14 января 2022 года председательствующий судья Шишечкина ФИО13. заявила о самоотводе, в связи с тем, что Шмонин ФИО14. является сыном администратора Пильнинского районного суда Никитиной ФИО15.

14 января 2022 года судьей Пильнинского районного суда Нижегородской области Шишечкиной ФИО16 было вынесено определение о самоотводе и передачи дела для перераспределения.

21 января 2022 года Председателем Пильнинского районного суда Нижегородской области направлено представление в Нижегородский областной суд, в котором ставится вопрос об изменении территориальной подсудности указанного административного дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания не заявляли, что в соответствии со ст. 150 КАС РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Шмонин ФИО17 представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, разрешая вопрос об определении подсудности рассмотрения административного дела по административному исковому заявлению Шмонина ФИО18., судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 и частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу названных положений Конституции Российской Федерации, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

При осуществлении правосудия объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями. Исполняя свои профессиональные обязанности, в целях объективного рассмотрения дела, судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

Действующее процессуальное законодательство предоставляет возможность передачи дела из одного суда в другой равный ему суд.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

В соответствии со статьями 31 и 32 КАС РФ судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если он участвовал в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве судьи и в соответствии с требованиями названного кодекса его повторное участие в рассмотрении административного дела является недопустимым; участвовал в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля; являлся судебным примирителем по данному административному делу; является членом семьи, родственником или родственником супруга кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе административного дела, а также, если имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности. Также является недопустимым повторное участие судьи в рассмотрении административного дела.

Согласно части 2 статьи 36 КАС РФ, если в результате удовлетворения заявлений об отводе судей или по причинам, указанным в статье 32 настоящего Кодекса, невозможно сформировать новый состав суда для рассмотрения данного административного дела в том же суде, административное дело передается вышестоящим судом в другой суд того же уровня в порядке, установленном статьей 27 настоящего кодекса.

Как указано выше, Определением судьи Пильнинского суда Нижегородской области от 14 января 2022 года судьей, которому распределено дело для рассмотрения, заявлено о самоотводе.

Пильнинский районный суд Нижегородской области является двухсоставным.

Председателем Пильнинского районного суда Нижегородской области 21 января 2022 года направлено представление в Нижегородский областной суд об изменении территориальной подсудности.

Как видно из материалов дела, рассмотрение данного административного дела Пильнинским районным судом Нижегородской области с соблюдением правил подсудности невозможно по объективным причинам, поскольку административный истец Шмонин ФИО20. является сыном Никитиной ФИО19., которая в свою очередь является администратором Пильнинского районного суда Нижегородской области.

Данное обстоятельство, само по себе, хотя и не свидетельствует о заинтересованности судей Пильнинского районного суда Нижегородской области в исходе дела, однако, в целях исключения любых сомнений в объективности и беспристрастности судей этого суда может служить основанием для передачи дела в другой суд. Иное противоречило бы статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей каждому право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенное, в целях исключения любых сомнений в объективности и беспристрастности судей Пильнинского районного суда Нижегородской области,судья приходит к выводу о передаче административного дела по административному исковому заявлению Шмонина ФИО21 к призывной комиссии Нижегородской области, Военному комиссариату Нижегородской области об оспаривании решения призывной комиссии, для рассмотрения по подсудности в Сергачский районный суд Нижегородской области.

Руководствуясь ст. ст. 27,32,36 КАС РФ, судья судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда,

определил:

административное дело по административному исковому заявлению Шмонина ФИО22 к призывной комиссии Нижегородской области, Военному комиссариату Нижегородской области об оспаривании решения призывной комиссии передать для рассмотрения в Сергачский районный суд Нижегородской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции (г.Нижний Новгород) в течение 15 дней со дня его вынесения через Нижегородский областной суд.

Судья областного суда Т.А. Воронина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка