Дата принятия: 11 августа 2021г.
Номер документа: 33а-24590/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2021 года Дело N 33а-24590/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Редченко Е.В.,
рассмотрев 11 августа 2021 года частную жалобу Департамента жилищного обеспечения Минобороны РФ на определение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 02 марта 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
установила:
Пивоварова Я.Б. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту жилищного обеспечения Минобороны РФ об оспаривании решения от 15 февраля 2019 года в части учета собственности, об обязании предоставить жилое помещение.
Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 17 июня 2020 года требования удовлетворены.
15 января 2021 года апелляционную жалобу на решение суда с ходатайством о восстановлении срока подал Департамент жилищного обеспечения Минобороны РФ, указывая, что копия решения суда не поступала до 21 декабря 2021 года.
Определением Солнечногорского городского суда Московской области от 02 марта 2021 года отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В частной жалобе Департамент жилищного обеспечения Минобороны РФ просит об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность.
На основании статьи 315 КАС РФ частная жалобы рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично и без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, необходимо прийти к следующему.
Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
В силу пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что решением Солнечногорского городского суда Московской области от 17 июня 2020 г. удовлетворен административный иск Пивоваровой Я.Б.
Представитель Департамента жилищного обеспечения Минобороны РФ не присутствовал в судебном заседании.
Решение суда в окончательном виде было изготовлено 17 февраля 2021 года, 26 июня 2020 года направлено по почте в адрес Департамента жилищного обеспечения Минобороны РФ, и получено 30 июня 2020 года (л.д.32-33).
Апелляционная жалоба на решение суда подана Департаментом жилищного обеспечения Минобороны РФ посредством почтовой связи 16 января 2021 года.
Отказывая Департаменту жилищного обеспечения Минобороны РФ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции указал, что апелляционная жалоба с ходатайством поданы спустя более 6 месяцев с даты получения копии решения суда в окончательном виде.
Доводы в частной жалобе о неполучении копии решения суда до 21 декабря 2020 года подлежат отклонению с учетом представленных доказательств вручения 30 июня 2020 года отправления с копией судебного решения (л.д.32-33).
На основании изложенного, обжалованное определение не подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья
определил:
определение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 02 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Департамента жилищного обеспечения Минобороны РФ - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
