Дата принятия: 11 августа 2021г.
Номер документа: 33а-24583/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2021 года Дело N 33а-24583/2021
Судья: Наумова С.Ю. Дело N 33а-24583/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Редченко Е.В.,
судей Савиловой О.И., Гориславской Г.И.,
при секретаре Кехтер А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 августа 2021 года заявлении Екимовой В. С. об отказе от ее административного иска к Администрации г. о. Мытищи, Управлению образования Администрации г/о Мытищи о признании незаконным бездействия незаконными, об обязании создать и предоставить место в группе полного дня в МБОУ "детский сад N 77",
заслушав доклад судьи Редченко Е.В.,
объяснения представителя Управления образования администрации г.о. Мытищи - Копытиной Л.Ш.,
руководствуясь статьей 304 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Екимовой Виктории Сергеевны от административного иска.
Решение Мытищинского городского суда Московской области от 15 декабря 2020 года отменить.
Производство по делу по административному иску Екимовой Виктории Сергеевны к Администрации г. о. Мытищи, Управлению образования Администрации г/о Мытищи о признании незаконным бездействия незаконными, об обязании создать и предоставить место в группе полного дня в МБОУ "детский сад N 77", - прекратить.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Судья: Наумова С.Ю. Дело N 33а-24583/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Редченко Е.В.,
судей Савиловой О.И., Гориславской Г.И.,
при секретаре Кехтер А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 августа 2021 года заявлении Екимовой В. С. об отказе от ее административного иска к Администрации г. о. Мытищи, Управлению образования Администрации г/о Мытищи о признании незаконным бездействия незаконными, об обязании создать и предоставить место в группе полного дня в МБОУ "детский сад N 77",
заслушав доклад судьи Редченко Е.В.,
объяснения представителя Управления образования администрации г.о. Мытищи - Копытиной Л.Ш.,
установила:
Екимова В.С. обратилась в суд с административным иском к Администрации г. о. Мытищи, Управлению образования Администрации г/о Мытищи о признании незаконным бездействия незаконными, об обязании создать и предоставить место в группе полного дня в МБОУ "детский сад N 77".
Решением Мытищинского городского суда Московской области от 15 декабря 2020 года требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, Екимова В.С. подала апелляционную жалобу.
До принятия апелляционного определения Екимовой П.С. подано заявление об отказе от административного иска ввиду добровольного удовлетворения ее требований.
Судебная коллегия, обсудив указанное заявление, приходит к следующему.
Согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции ил в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).
В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлений в письменной форме (часть 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 этого Кодекса; при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2).
Прекращение производства по делу в случае отказа административного истца от административного иска и принятия отказа судом предусмотрено также пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ.
Отказ Екимовой В.С. от административного иска оформлен в письменном виде.
Из заявления следует, что отказ от административного иска сделан административным истцом добровольно, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны.
Исходя из материалов данного дела, не имеется оснований считать, что отказ административного истца от административного иска противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
При таких данных судебная коллегия считает возможным принять отказ Екимовой В.С. от заявленных требований.
В связи с принятием этого отказа решение суда подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению.
Руководствуясь статьей 304 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Екимовой Виктории Сергеевны от административного иска.
Решение Мытищинского городского суда Московской области от 15 декабря 2020 года отменить.
Производство по делу по административному иску Екимовой В. С. к Администрации г. о. Мытищи, Управлению образования Администрации г/о Мытищи о признании незаконным бездействия незаконными, об обязании создать и предоставить место в группе полного дня в МБОУ "детский сад N 77", - прекратить.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
