Дата принятия: 11 августа 2021г.
Номер документа: 33а-24573/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2021 года Дело N 33а-24573/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Соколова Н.М., рассмотрев 11 августа 2021 г. частную жалобу Васильева А. Г. на определение Красногорского городского суда Московской области от 19 октября 2020 г. об удовлетворении заявления ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской область о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
установила:
решением Красногорского городского суда от 4 июня 2019 г. в удовлетворении административного иска ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской область о взыскании с Васильева А.Г. задолженности по земельному налогу отказано.
16 сентября 2020 г. административный истец подал в суд апелляционную жалобу, в которой просил восстановить пропущенный процессуальный срок на её подачу, ссылаясь на несвоевременное вручение копии решения.
Определением Красногорского городского суда Московской области от 19 октября 2020 г. заявление удовлетворено.
В частной жалобе административный ответчик просит определение суда отменить.
Проверив представленный материал и доводы частной жалобы в соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не усматриваю оснований для отмены обжалуемого определения.
В силу части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
Лицам, пропустившим установленный Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 95 данного Кодекса).
Действующим процессуальным законом предусмотрено, что срок может быть восстановлен по заявлению лица только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.
Удовлетворяя заявление налоговой инспекции о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья исходил из того, что копия решения суда была вручена административному истцу несвоевременно.
Действительно, в материалах дела отсутствуют доказательства направления либо вручения административному истцу копии решения суда от 4 июня 2019 г., в связи с чем суд обоснованно удовлетворил заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного решения.
Доводы частной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, свидетельствующие о нарушении судьей норм процессуального права, поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определила:
определение Красногорского городского суда Московской области от 19 октября 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Васильева А. Г. ? без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
