Дата принятия: 11 августа 2021г.
Номер документа: 33а-2445/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2021 года Дело N 33а-2445/2021
Судебная коллегия по административным делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего судьи Амеличевой С.А.,
судей Коротковой И.Д., Евсютиной Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Семеновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Коротковой И.Д. дело по апелляционной жалобе Беспаловой Ольги Анатольевны на решение Калужского районного суда Калужской области от 16 апреля 2021 года по административному исковому заявлению Беспаловой Ольги Анатольевны к УФССП России по Калужской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области Фроловой Светлане Александровне о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя,
установила:
17 марта 2021 года в Калужский районный суд Калужской области поступило административное исковое заявление Беспаловой О.А., в котором административный истец просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства N, обращению взыскания на заработную плату и иные доходы Беспаловой О.А., взысканию исполнительского сбора и отменить постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства N, обращении взыскания на заработную плату и иные доходы Беспаловой О.А. от 20 января 2021 года, взыскании исполнительного сбора.
В обоснование требований административного иска указано, что на основании судебного решения от 17 февраля 2016 года и исполнительного листа, в которых должником указана Беспалова Ольга Александровна, судебным приставом-исполнителем 04 октября 2016 года возбуждено исполнительное производство N и по 08 мая 2019 года действия по исполнению исполнительного документа осуществлялись в отношении должника Беспаловой Ольги Александровны. Определением Калужского районного суда Калужской области от 29 июля 2019 года в решение суда от 17 февраля 2016 года внесено изменение в части указания отчества ответчика "Анатольевна", после чего судебный пристав-исполнитель 11 декабря 2019 года вынес постановление об изменении ранее вынесенного постановления о возбуждении исполнительного производства, а также оспариваемые постановления в отношении должника Беспаловой Ольги Анатольевны, тогда как исполнительный лист подлежал возвращению взыскателю.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель административного ответчика УФССП России по Калужской области Трунина Е.Ю. возражала против удовлетворения требований административного искового заявления.
Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 16 апреля 2021 года в удовлетворении административного иска Беспаловой О.А. отказано.
В апелляционной жалобе Беспаловой О.А. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
Выслушав представителя административного истца Беспаловой О.А. Столярина С.В., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя административного ответчика УФССП России по Калужской области Трунину Е.Ю., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Калужского районного суда Калужской области от 17 февраля 2016 года удовлетворены исковые требования ООО банк "Элита" к Беспалову Дмитрию Марковичу, Беспаловой Ольге Александровне о взыскании кредитной задолженности. Постановлено взыскать с Беспалова Дмитрия Марковича, Беспаловой Ольги Александровны солидарно в пользу ООО банк "Элита" задолженность в общей сумме 143 531 813 рублей 47 копеек, взыскать с Беспалова Дмитрия Марковича, Беспаловой Ольги Александровны в равных долях в пользу ООО банк "Элита" расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
На основании решения суда от 17 февраля 2016 года Калужским районным судом Калужской области 11 мая 2016 года выдан исполнительный лист ФС N, должником по которому указана Беспалова Ольга Александровна, взыскателем - ООО банк "Элита".
На основании заявления ООО банк "Элита" и вышеуказанного исполнительного листа 04 октября 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому округу г.Калуги возбуждено исполнительное производство N-ИП, должником по которому является Беспалова Ольга Александровна, взыскателем - ООО банк "Элита", предметом исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 143 591 813,47 рублей. В постановлении должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований и разъяснено, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому округу г.Калуги от 23 ноября 2016 года исполнительное производство N-ИП передано в МООИП УФССП России по Калужской области.
30 января 2017 года судебным приставом-исполнителем МООИП УФССП России по Калужской области Лихачевым Д.А. принято к исполнению исполнительное производство от 04 октября 2016 года N-ИП с присвоением ему номера N.
Определением Калужского районного суда Калужской области 29 июля 2019 года в решении суда от 17 февраля 2016 года по гражданскому делу по иску ООО банк "Элита" к Беспалову Дмитрию Марковичу, Беспаловой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору исправлена описка. Постановлено указать по тексту решения суда отчество ответчика Беспаловой Ольги Анатольевны - "Анатольевна".
Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области 29 июля 2019 года в удовлетворении административного иска Беспаловой О.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству N-ИП, возложении обязанности окончить исполнительное производство отказано.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России по Калужской области от 11 декабря 2019 года в постановление о возбуждении исполнительного производства N-ИП от 04 октября 2016 года внесены исправления, постановлено вместо "должник Беспалова Ольга Александровна" читать "должник Беспалова Ольга Анатольевна".
10 января 2020 года Беспалова О.А. обратилась с административным иском об оспаривании, в том числе, постановления судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России по Калужской области от 11 декабря 2019 года, в удовлетворении которого решением Калужского районного суда Калужской области от 19 февраля 2020 года было отказано.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России по Калужской области Вакуленко Т.В. от 29 июня 2020 года исполнительное производство N-ИП от 04 октября 2016 года передано в ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области.
20 июля 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области Фроловой С.А. принято к исполнению исполнительное производство N-ИП с присвоением ему номера N.
В связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, 28 августа 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника Беспаловой О.А. в размере 765 101,78 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области от 20 января 2021 года обращено взыскание на доходы должника Беспаловой О.А. в пределах 11 695 127,26 рублей, из них: основной долг на сумму 10 930 025,48 рублей, исполнительский сбор в сумме 765 101,78 рублей; постановлено производить удержания ежемесячно в размере 50% доходов должника.
Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Случаи отказа в возбуждении исполнительного производства перечислены в части 1 статьи 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
В силу части 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 названного федерального закона, если иное не установлено этим федеральным законом.
В соответствии со статьей 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, которые (часть 1).
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2).
Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2 части 3).
В силу части 1 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Разрешая административное дело, суд первой инстанции, с учетом приведенных выше правовых норм, установленных по делу обстоятельств, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного искового заявления, поскольку Беспаловой О.А. требования исполнительного документа, в том числе в установленный законом срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не исполнены, действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства, обращению взыскания на заработную плату и иные доходы Беспаловой О.А., взысканию исполнительского сбора соответствовали требованиям закона.
Апелляционная жалоба повторяет приведенные в административном исковом заявлении доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, оснований к отмене решения не содержат, направлены на иную оценку имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для переоценки которых судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено, обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом правильно, его выводы, изложенные в решении, являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калужского районного суда Калужской области от 16 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Беспаловой Ольги Анатольевны - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
