Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 33а-24306/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N 33а-24306/2021
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующего Онохова Ю.В.,
судей Леганова А.В., Суслова К.К.,
при секретаре Шепилове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Пермскому краю к Горбовой Л.В. о взыскании земельного налога и пени,
по апелляционной жалобе Горбовой Л.В. на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 апреля 2021 года,
заслушав доклад судьи Леганова А.В., исследовав материалы дела и доказательства, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Пермскому краю (далее по тексту - Межрайонная ИФНС N 19 по Пермскому краю) обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с Горбовой Л.В. образовавшуюся у нее задолженность по земельному налогу за <Дата ...> в размере 68 485 рублей и начисленной пени в размере 94 рублей 17 копеек.
Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 апреля 2021 года указанный административный иск удовлетворен в полном объеме.
В апелляционной жалобе Горбова Л.В. просит отменить данный судебный акт, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований, заявленных в административном иске.
Лица, участвующие в административном деле, в судебное заседание не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.
От Межрайонной ИФНС N 19 по Пермскому краю поступили отзыв на апелляционную жалобу, содержащий просьбу об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, а также ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя инспекции.
Учитывая требования статьи 150, частей 8 и 9 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия, руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя настоящий административный иск, суд первой инстанции указал на то, что административным ответчиком не исполнена возложенная на него обязанность по оплате налога, в связи с чем, требования административного истца носят обоснованный характер.
Судебная коллегия считает такие выводы ошибочными, поскольку они опровергаются материалами административного дела, а также основаны на неполном установлении всех значимых обстоятельств по делу.
Как следует из материалов дела, Горбова Л.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС N 19 по Пермскому краю.
Налогоплательщику начислен земельный налог за <Дата ...> в размере 66 861 рубля.
Налоговым органом в адрес Горбовой Л.В. направлено уведомление об оплате данного налога от <Дата ...> рублей. Налоги в установленный срок не был оплачены, в связи с чем, налогоплательщику были начислены пени.
Межрайонной ИФНС N 19 по Пермскому краю направлено в адрес Горбовой Л.В. требование от <Дата ...> , в котором предлагалось в добровольном порядке оплатить в срок до <Дата ...> задолженность по земельного налогу за <Дата ...> в размере 66 861 рубля и пени в размере 1 063 рублей 65 копеек.
Вместе с тем, в административном исковом заявлении налоговым органом заявлено требование об оплате данного налога в размере 68 485 рублей и пени в размере 94 рублей 17 копеек.
Документов, свидетельствующих о том, что был произведен перерасчет налога, не имеется. В административном иске также отсутствуют такие сведения.
Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, данному обстоятельству правовой оценки не дал, в связи с чем, судом апелляционной инстанции у административного истца истребован акт сверки по оплате земельного налога за <Дата ...>.
Однако Межрайонная ИФНС N 19 по Пермскому краю данный документ не предоставила, что свидетельствует об уклонении от доказывания и нежелании отстаивания своей правовой позиции.
В связи с чем, обоснованность расчета земельного налога за <Дата ...> ничем объективно не подтверждена.
Кроме этого, судом первой инстанции проигнорированы квитанции, представленные административным ответчиком, свидетельствующие о том, что ею исполнена возложенная на нее обязанность по оплате земельного налога за <Дата ...>. Указанные документы являются доказательством по делу, которые при вынесении обжалуемого судебного акта не приняты во внимание, оставлены без правовой оценки.
Учитывая распределение бремени доказывания в соответствии с частью 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по данной категории административных дел, обязанность административного истца по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, им не исполнена. Тогда как административным ответчиком представлены все необходимые документы, опровергающие доводы, изложенные в административном иске.
Таким образом, выводы, изложенные в обжалуемом решении, не нашли своего доказательственного подтверждения в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, носят необоснованный характер, в связи с чем, данный судебный акт нельзя признать законным и обоснованным, обратное бы противоречило принципам и задачам административного судопроизводства.
Учитывая вышеизложенное, решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 апреля 2021 года в соответствии со статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении административного иска.
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда, руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определила:
апелляционную жалобу Горбовой Л.В. удовлетворить.
Решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 апреля 2021 года отменить.
Принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Пермскому краю к Горбовой Л.В. о взыскании земельного налога и пени.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано со дня принятия в течение 6 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий Ю.В. Онохов
Судья А.В. Леганов
Судья К.К. Суслов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
