Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 33а-24272/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Суслова К.К.

при секретаре Пшеничной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Краснодарскому краю к Задонскому Александру Юрьевичу о взыскании налогов и сборов,

по частной жалобе заместителя начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Краснодарскому краю Онищенко И.А. на определение судьи Павловского районного суда Краснодарского края от 08 февраля 2021 года,

установил:

определением Павловского районного суда Краснодарского края от 08 февраля 2021 года административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Краснодарскому краю к Задонскому Александру Юрьевичу о взыскании налогов и сборов оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе заместитель начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Краснодарскому краю Онищенко И.А. просит отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права.

В судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями ст.ст.96, 99 КАС РФ. О причинах неявки суду не сообщили. С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, судебная коллегия находит определения суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Задонскому А.Ю. о взыскании налогов и сборов.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Определением суда от 09.12.2020г. административный иск принят к производству.

Определением суда от 20.01.2021г. по административному делу назначено проведение предварительного судебного заседания.

27.01.2021г. судом в адрес административного истца направлен запрос о предоставлении в срок по <Дата ...> следующих сведений: положение федерального закона или иного нормативного правового акта, предусматривающего уплату указанного платежа; сведения о направлении требования об уплате платежа в указанной сумме в добровольном порядке; расчет денежной суммы, составляющей санкцию и подлежащей взысканию.

При этом, возможность оставления административного иска без рассмотрения в случае непредставления истребуемых документов, судом не разъяснена.

Оставляя административный иск без рассмотрения, суд первой инстанции указал, что административным истцом не в полном объеме исполнен судебный запрос суда, а именно, не указаны положения федерального закона или иного нормативного правового акта, предусматривающего уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, штрафа.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку в направленном административным истцом ответе (л.д.50) имеются ссылки на действующее законодательство, предусматривающее уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и взыскание штрафа, кроме того, административным истцом представлены сведения о направлении требования об уплате платежа в указанной сумме в добровольном порядке, расчет денежной суммы, составляющей санкцию и подлежащей взысканию.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления административного иска без рассмотрения.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является незаконным и необоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия,

определила:

частную жалобу заместителя начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Краснодарскому краю Онищенко И.А. удовлетворить.

Определение Павловского районного суда Краснодарского края от 08 февраля 2021 года отменить.

Административное дело направить в Павловский районный суд Краснодарского края для рассмотрения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка