Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 33а-24266/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Суслова К.К.

при секретаре Пшеничной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Краснодарскому краю к Судакову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по налогам и сборам,

по частной жалобе заместителя начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Краснодарскому краю Онищенко И.А. на определение судьи Павловского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2021 года,

установил:

определением Павловского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2021 года прекращено производство по административному делу по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Краснодарскому краю к Судакову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по налогам и сборам.

В частной жалобе заместитель начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Краснодарскому краю Онищенко И.А. просит отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права.

В возражениях на частную жалобу Судаков Е.В. просит жалобу оставить без удовлетворения.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда представитель Межрайонной ИФНС России N 5 по Краснодарскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст.ст.96, 99 КАС РФ. О причинах неявки суду не сообщил. С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав Судакова Е.В., просившего определение суда оставить без изменения, проверив доводы частной жалобы, возражений на нее, обсудив их, судебная коллегия находит определения суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Судакову Е.В. о взыскании задолженности по налогам и сборам.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Прекращая производство по административному делу, суд первой инстанции указал, что вступившим в законную силу решением Павловского районного суда Краснодарского края от 23.07.2019 года по административному делу N , межрайонной ИФНС России N 1 Краснодарского края в восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с административным исковым заявлением к Судакову Е.В. о взыскании налогов и пени отказано. Межрайонной ИФНС России N 1 Краснодарского края в удовлетворении административного искового заявления к Судакову Е.В. о взыскании налогов и пени отказано.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, полагая его несостоятельным.

Так, согласно решению Павловского районного суда Краснодарского края от 23.07.2019 года межрайонная ИФНС России N 1 Краснодарского края обратилась в суд с иском к Судакову Е.В. о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогам за период 2012-2014гг.

Вместе с тем, в рассматриваемом административном иске межрайонная ИФНС России N 1 Краснодарского края просит взыскать с Судакова Е.В. суммы налогов и сборов за 2016-2019гг.

Таким образом, решение Павловского районного суда Краснодарского края от 23.07.2019 года не может иметь преюдициального значения при рассмотрении данного спора.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является незаконным и необоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, суд

определил:

частную жалобу заместителя начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Краснодарскому краю Онищенко И.А. удовлетворить.

Определение Павловского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2021 года отменить.

Административное дело направить в Павловский районный суд Краснодарского края на рассмотрение.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка