Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 33а-24251/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Авдалян Л.А. на определение судьи Белоглинского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2021 года о передаче административного дела по подсудности в другой суд,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Краснодарскому краю обратилась в Белоглинский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к Авдалян Л.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017-2018 годы в размере 5 477 рублей и пени в размере 76 рублей 43 копеек.

Определением Белоглинского районного суда Краснодарского края от 29 марта 2021 года административный иск принят к производству суда.

<Дата ...> административное дело передано по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара, о чем вынесено определение суда. В обоснование такого принятого процессуального решения суд указал, что согласно представленным возражениям Авдалян Л.А., она постоянно проживает по адресу: <Адрес...>, что свидетельствует о том, что данный спор не подсуден Белоглинскому районному суду Краснодарского края.

В частной жалобе административный ответчик просит отменить данный судебный акт, приводя доводы о его необоснованности и незаконности. Также указывает на то, что она зарегистрирована по адресу: <Адрес...>, который относится к юрисдикции Белоглинского районного суда Краснодарского края.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.

Исследовав административный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 2 пункты 1, 4 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Нарушения такого характера были допущены судом первой инстанции при рассмотрении настоящего административного иска.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Исходя из положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статей 2, 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Передавая административный иск по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара, суд первой инстанции сделал преждевременный вывод, фактически не установив действительное место жительства административного ответчика. Таковым адресом является тот, который указан в административном иске, и относится к подсудности Белоглинского районного суда Краснодарского края.

Адрес, указываемый в письменных возражениях, исходя из доводов частной жалобы, является адресом для направления почтовой корреспонденции.

В связи с чем, законных оснований для передачи административного иска по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара у суда первой инстанции не имелось.

Поскольку допущенное судьей Белоглинского районного суда Краснодарского края нарушение норм процессуального права является существенным, повлиявшим на исход дела и без его устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов административного ответчика, судья Краснодарского краевого суда считает необходимым отменить определение суда первой инстанции от 14 мая 2021 года и направить административное дело для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Краснодарского краевого суда

определил:

частную жалобу Авдалян Л.А. удовлетворить, определение судьи Белоглинского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2021 года отменить.

Направить административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Краснодарскому краю к Авдалян Л.А. о взыскании обязательных платежей и санкций в тот же суд тому же судье, для рассмотрения по существу.

Кассационная жалоба может быть подана в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Белоглинский районный суд Краснодарского края в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Краснодарского

краевого суда А.В. Леганов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка