Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33а-24220/2021

Судья Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев частную жалобу административного истца Чубко С.С. на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19.04.2021г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19.04.2021 г. административное исковое заявление Чубко С.С. к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным- возвращено заявителю со всеми приложениями.

Административный истец Чубко С.С. подал частную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое определение суда, считает, что судом нарушены требования процессуального закона, неустановлены значимые обстоятельства по делу. Полагает, что оснований для возвращения его искового заявления не имеется.

В соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ", в случае если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 данного Кодекса.

Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья краевого суда считает, что определение суда от 19.04.2021г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Судьей апелляционной инстанции установлено, что в Усть-Лабинский районный суд Краснодара обратился Чубко С.С.к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным.

Определением Усть-Лабинского районного суда от 30.03.2021г. административное исковое заявление оставлено без движения и заявителю предоставлен срок до 16.04.2021г. для исправления недостатков. Из сути и содержания административного искового заявления следует, что истец просил истребовать материалы постановлений об административном правонарушении в отношении него из Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГУ МВД России пот Краснодарскому краю, обязать заместителя начальника Центра выдать определение об отказе в удовлетворении ходатайства, обязать начальника Центра выдать постановления об административных правонарушениях в отношении Чубко С.С., определение заместителя начальника Центра об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для оплаты постановлений об административных правонарушениях отменить.

Таким образом, истец обратился в суд для защиты своих нарушенных прав, регламентированных Кодексом об административных правонарушений.

Согласно ст. 1 КАС РФ положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях, а также на производство по делам об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Таким образом, обжлуемое определение Лабинского районного суда Краснодарского края от 19.04.2021г. подлежит отмене, а материал направлению в суд первой интанции на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Лабинского районного суда Краснодарского края от 19.04.2021г. отменить.

Направить материал по иску Чубко С.С. к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным в суд пепрвой инстанции для рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Судья К.К. Суслов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка