Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 июля 2021 года Дело N 33а-24218/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Краснодарскому краю к Биленко <ФИО>6 <ФИО>7 о взыскании пени по налогам,

с частной жалобой представителя административного ответчика по доверенности Шавхаловой <ФИО>5 на определение судьи Успенского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2021 года.

Изучив материалы дела, судья,

установил:

решением Успенского районного суда Краснодарского края от 8 апреля 2021 года удовлетворены административные исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Краснодарскому краю к Биленко В.В. о взыскании пени по налогам.

На решение суда административным ответчиком Биленко В.В. подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Успенского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2021 года возвращена заявителю ввиду пропуска установленного срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением судьи, представитель административного ответчика по доверенности Шавхалова Б.Д. подала частную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на нарушение судом процессуальных норм.

Судья, в соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного (письменного) производства, единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья вышестоящей инстанции находит определение судьи по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая административное исковое заявление на основании вышеуказанной статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба Биленко В.В. подана в суд за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта, при этом, ходатайство о его восстановлении, не заявлялось.

Суд не соглашается с данным выводом судьи первой инстанции по следующим обстоятельствам.

Как усматривается из материалов дела, решение Успенского районного суда Краснодарского края от 8 апреля 2021 года по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Краснодарскому краю к Биленко В.В. о взыскании пени по налогам изготовлено в окончательной форме 8 апреля 2021 года.

На решение суда 12 мая 2021 года административным ответчиком подана мотивированная апелляционная жалоба.

Вместе с этим, на территории Российской Федерации дни с 1 по 3 мая 2021 года являлись нерабочими праздничными днями.

Указом Президента Российской Федерации на территории Российской Федерации в мае 2021 года были установлены нерабочие дни с 4 мая по 7 мая 2021 г. включительно.

Главой Администрации (губернатором) Краснодарского края 7 апреля 2021 года N 200 было вынесено Постановление об объявлении в Краснодарском крае 11 мая 2021 года нерабочим днем.

Таким образом, нерабочие дни определяются в период с 1 мая по 11 мая 2021 года включительно.

Учитывая данные обстоятельства и то, что днем окончания срока на обжалование считается следующий за выходным (праздничным) рабочий день, апелляционная жалоба Биленко В.В. была подана в пределах срока, установленного Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации для обжалования судебного акта.

С учетом изложенного, с выводом судьи о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы согласиться не представляется возможным. Он не соответствует фактическим обстоятельствам, на что правомерно обращено внимание в частной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь пунктами 1, 4 части 2 статьи 310, статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,

определил:

определение судьи Успенского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2021 года отменить.

Административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Краснодарскому краю к Биленко <ФИО>8 о взыскании пени по налогам направить в Успенский районный суд Краснодарского края для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка