Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 33а-2408/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2021 года Дело N 33а-2408/2021
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Степина А.Б.,
судьей областного суда: Берстневой Н.Н., Сорокиной О.А.,
при помощнике судьи: Выстроповой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной О.А. апелляционную жалобу Шихалиевой Е.А. на решение Ленинского районного суда города Астрахани от 12 мая 2021 года по административному иску МИФНС России N 1 по Астраханской области к Шихалиевой Е.А. о взыскании недоимки по налогам,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России N 1 по Астраханской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Шихалиевой Е.А. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016-2018 годы в сумме 4334 рублей, пени 64,22 рубля, указав в обоснование заявленных требований, что в указанный налоговый период Шихалиева Е.А. являлась собственником жилого помещения, налог на имущество физических лиц за налоговый период 2016-2018 годов не уплатила, требование об уплате недоимки по налогу и пени в добровольном порядке не исполнила, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены, в суд с административным иском.
В суде первой инстанции административный ответчик Шихалиева Е.А. требования административного иска не признала, просила в его удовлетворении отказать. Представитель административного иска в судебное заседание не явился.
Решением Ленинского районного суда города Астрахани от 12 мая 2021 года административный иск МИФНС России N 1 по Астраханской области удовлетворен, с Шихалиевой Е.А. взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 4334 рубля, пени 64,22 рубля.
В апелляционной жалобе Шихалиева Е.А. ставит вопрос об отмене решения суда, указывая на то, что сумма налога на имущество является для нее непосильной, на иждивении у нее находится двое детей, полагает, что сумма 500 рублей ежегодно будет являться адекватной и разумной для погашения налога на имущество физических лиц.
Заслушав докладчика, доложившего дело и апелляционную жалобу, выслушав административного ответчика Шихалиеву Е.А.. поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя административного истца по доверенности Майборода Н.А., возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Так, согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки.
В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Материалами дела установлено, что Шихалиева Е.А. в налоговый период 2016-2018 годов являлась владельцем квартиры общей площадью ... кв м, расположенной в городе Астрахани, в добровольном порядке не исполнила требование налогового органа об уплате налога на имущество физических лиц от 4 февраля 2020 года N, по которому общая сумма недоимки превысила 3000 рублей, что послужило основанием для взыскания недоимки по налогу на основании судебного приказа от 17 августа 2020 года, а после его отмены 18 сентября 2020 года - для обращения 15 марта 2021 года с иском в суд.
В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации отношения по взиманию налогов и сборов в Российской Федерации регулируются законодательством о налогах и сборах, которое на федеральном уровне состоит из указанного Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах (статьи 1 и 2). В частности, Налоговый кодекс Российской Федерации исчерпывающим образом определяет правила исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, механизмы ее принудительного исполнения, порядок принятия решений налоговым органом, их обжалования и отмены.
Статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества этого физического лица. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (абзац 3 пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действующей во взаимосвязи с положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, установлено право уполномоченных органов обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, при условии, что требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке.
В данном случае, сумма недоимки превышала 3000 рублей и, соответственно, требованием об уплате налога, пеней, штрафов, учитываемым налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, является требование N от 4 февраля 2020 года, срок исполнения которого определен до 31 марта 2020 года.
Таким образом, инспекция должна была обратиться за взысканием данной суммы задолженности в течение шести месяцев, начиная с 1 апреля 2020 года и до 31 сентября 2020 года.
Требования действующего правового регулирования инспекцией соблюдены, по заявлению налогового органа мировым судьей 17 августа 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с Шихалиевой Е.А. задолженности по налогу на имущество физических лиц. После отмены судебного приказа 18 сентября 2020 года налоговый орган также в шестимесячный срок 15 марта 2021 года обратился в суд за взысканием недоимки по налогу и пени в исковом порядке.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что инспекцией соблюдены порядок и сроки обращения в суд за принудительным взысканием с налогоплательщика недоимки по налогу на имущество физических лиц, и, следовательно, при принятии решения об удовлетворении иска районный суд обоснованно исходил из того, что указанный налог за спорный налоговый период подлежит взысканию с административного ответчика в полном объеме.
Доказательства уплаты налога на имущество физических лиц за 2016-2018 года не представлены.
Расчет задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени основан на налоговом законодательстве, соответствует техническим характеристикам объекта налогообложения, выполнен арифметически верно и является правильным.
Оснований для применения льготы по уплате налога не установлено.
Признавая доводы апелляционной жалобы необоснованными, суд апелляционной инстанции разъясняет, что одно лишь несогласие Шихалиевой Е.А. с результатами рассмотрения дела не может считаться основанием для признания административного иска налогового органа необоснованным, а решения районного суда - подлежащим отмене.
Оснований для иных выводов с учетом установленных по делу обстоятельств и действующего правового регулирования, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение Ленинского районного суда города Астрахани от 12 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шихалиевой Е.А. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
