Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33а-24072/2021

Судья Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев частную жалобу административного истца Горьковенко О.Ю. на определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 17.05.2021г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 17.05.2021г. возвращено административное исковое заявление Горьковенко О.Ю. к ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП по Краснодарскому краю об обязании судебного пристава -исполнителя выслать в ее адрес постановление о возбуждении исполнительного производства и приостановлении исполнительских действий и взыскании исполнительного сбора.

Административный истец Горьковенко О.Ю. подала частную жалобу, в которой просила отменить обжалуемое определение суда, считает, что судом нарушены требования процессуального закона, неустановлены значимые обстоятельства по делу. Полагает, что оснований для возвращения его искового заявления не имеется.

В соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ", в случае если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 данного Кодекса.

Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья краевого суда считает, что определение суда от 19.04.2021г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Судьей апелляционной инстанции установлено, что Горьковенко О.Ю. обратиалсь в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП по Краснодарскому краю об обязании судебного пристава -исполнителя выслать в ее адрес постановление о возбуждении исполнительного производства ти приостанволении исполнительских действий и вызскании исполнительного сбора.

Определением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 23.04.2021г. административное исковое заявление оставлено без движения. Предоставлен срок до 14 мая 2021г. для устранения недостатков. Судом указано, что в нарушение ст.ст. 125-125 КАС РФ административным истцом предъявлено исковое заяление, копии в нечитаемом виде, исковые требования не сформулированы в соответствии с КАС РФ, что лишает суд возможности установить какие права истца нарушены.

Возвращая административное исковое заявление суд перавой инстанции сослался на то, что недостатки, указанные в определении от 23.04.2021г. не устранены.

Судьей апелляционной инстанции установлено, что административное исковое заявление истцом подано через канцелярию Кропоткинского городского суда, что подтвердждается штампом от 11.05.2021г. вх. 4335. (л.д.4 ) К исковому заявлению приложены документы, свидетельствующие о напарвлении копии иска ответчику и заинтересованном лицу (л.д.5) текст админисатртивного искового заявления читаем, составлен с помощью компьютерной техники.

В части формулирования исковых требований, установлено, что они четко истцом выражены. Из сути и содержания иска следует, что истец обжалует действия судебного пристава-исполнителя по непредоставлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства . Данное бездействие нарушает ее право на обжалование определения судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, доводы суда первой инстанции суд апелялционной инстанции расценивает как несостоятельные.

В соответствии со ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судья апелляционной инстанции полагает, что определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 17.05.2021г. подлежит отмене и направлению в суд первой инстанции для принятия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 17.05.2021г. отменить.

Направить административное исковое заявление Горьковенко О.Ю. к ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП по Краснодарскому краю об обязании судебного пристава -исполнителя выслать в ее адрес постановление о возбуждении исполнительного производства и приостанволении исполнительских действий и взыскании исполнительного сбора - в суд первой инстанции для рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Судья К.К. Суслов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка