Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 33а-2403/2021

г. Астрахань

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Астраханского областного суда Берстнева Н.Н. рассмотрев материалы административного дела по частным жалобам Шамарданова Наиля Шамилевича на определение Кировского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения административного иска и на определение Кировского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ о возврате административного искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Шамарданов Н.Ш. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУВМ МВД России по Астраханской области о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ указанное административное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. устранить недостатки.

Определением Кировского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года административное исковое заявление Шамарданова Н.Ш. возвращено на основании пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ввиду неисправления недостатков административного искового заявления в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В частных жалобах Шамарданов Н.Ш. ставится вопрос об отмене определений суда ввиду их незаконности, поскольку судом предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное определение получено административным истцом только ДД.ММ.ГГГГ в связи, с чем не представлялось возможным устранить допущенные недостатки в административном исковом заявлении.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив представленный материал, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения.

Согласно пункту 2, 3 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении обоставленииадминистративного искового заявления без движения.

Из материала следует, что административное исковое заявление административного истца поступило в Кировский районный суд г.Астрахани ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кировского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок для исправления указанных в нем недостатков до ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, как видно из представленного материала копия определения районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года получена административным истцом только ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах определение об оставлении заявления без движения не исполнено административным истцом по независящим от него обстоятельствам, поскольку копия определения получена за пределами установленного срока.

С учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы о неразумности срока для устранения недостатков, в связи с чем, определение районного суда о возврате административного искового заявления подлежит отмене.

Оставляя административное исковое заявление Шамарданова Н.Ш. без движения, суд первой инстанции исходил из того, что административным истцом не выполнены требования пунктов 2, 3 части 1 статьи 126, пункта 3 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. К административному исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также обращение истца, на которое административным ответчиком не дан ответ, не приложена копия искового заявления.

Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда, считает их правильными основанными на законе и представленных материалах.

В связи с тем, что срок для устранения недостатков, предоставленный административному истцу судом истек, судебная коллегия полагает необходимым продлить его до ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь статьями 315 и 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Кировского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ о возврате административного искового заявления отменить.

Продлить срок, предоставленный судьей Кировского районного суда г.Астрахани в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении административного искового заявления без движения для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Астраханского

областного суда Н.Н. Берстнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка