Дата принятия: 23 августа 2021г.
Номер документа: 33а-24014/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2021 года Дело N 33а-24014/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного Вердиян Г.В., рассмотрев 23 августа 2021 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судьи судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 21 апреля 2021 года N 33а-13295/2021,
установил:
Определением судьи Раменского городского суда Московской области от 2 октября 2020 года на основании пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказано в принятии административного искового заявления фио к председателю Раменского городского суда Московской области о признании незаконным решения в форме сообщения от 25 сентября 2020 года N 22775/2015, восстановлении нарушенных прав.
Апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 21 апреля 2021 года указанное определение Раменского городского суда Московской области от 2 октября 2020 года оставлено без изменения, а частная жалоба фио без удовлетворения.
По инициативе суда апелляционной инстанции на 23 августа 2021 года было назначено рассмотрение вопроса об исправлении описки (опечатки) в резолютивной части апелляционного определения.
В силу части 2.1 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вопрос об исправлении описки рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно статье 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его (часть 1).
Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу (часть 2).
Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (часть 2.1).
Из материалов дела усматривается, что при изготовлении апелляционного определения в резолютивной части были неверно указаны инициалы заявителя, а именно, вместо "фио" указана "фио", из чего с явной очевидностью следует, что имеет место описка в резолютивной части апелляционного определения, исправление которого не приведет к изменению апелляционного определения, в связи с чем данные опечатки подлежит исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судьи судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 21 апреля 2021 года N 33а-13295/2021, указав в резолютивной части апелляционного определения вместо фамилии, имени, отчества "фио" - фио.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья Г. В. Вердиян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
