Определение Судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 33а-2395/2021

Судебная коллегия по административным делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Амеличевой С.А.,

судей Евсютиной Е.И., Коротковой И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Семеновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Коротковой И.Д. дело по апелляционной жалобе Голубева Александра Константиновича на решение Кировского районного суда Калужской области от 14 мая 2021 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Калужской области к Голубеву Александру Константиновичу о взыскании налога и пени,

установила:

01 марта 2021 года в Кировский районный суд Калужской области поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Калужской области (далее по тексту -МИФНС России N 4 по Калужской области), в котором административный истец просил взыскать с Голубева А.К. налог на доходы физических лиц за 2018 года в размере 29 250 рублей и пени по состоянию на 10 февраля 2020 года в размере 429 рублей 49 копеек.

В обоснование требований административного искового заявления указано, что закрытым акционерным обществом "Страховая компания "РЕЗЕРВ" в налоговый орган представлены сведения о неудержанном налоге на доходы физических лиц с Голубева А.К. за 2018 год в сумме 225 000 рублей. В установленный законом срок административным ответчиком указанный налог не уплачен.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель административного истца МИФНС России N 4 по Калужской области, административный ответчик Голубев А.К. и представитель заинтересованного лица закрытого акционерного общества "Страховая компания "РЕЗЕРВ", будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие.

Решением Кировского районного суда Калужской области от 14 мая 2021 года постановлено:

взыскать с Голубева А.К., 20 октября 1967 года рождения, уроженца г.Кирова Калужской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Калужской области недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 29 250 рублей и пени по состоянию на 10 февраля 2020 года в сумме 429 рублей 49 копеек. Всего 29 679 (двадцать девять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей.

Взыскать с Голубева А.К., 20 октября 1967 года рождения, уроженца г.Кирова Калужской области, зарегистрированного по адресу: <адрес> доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 090 рублей 37 копеек.

В апелляционной жалобе Голубевым А.К. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 3 и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 настоящего Кодекса.

Согласно статье 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом (пункт 4).

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (пункт 5).

В соответствии с пунктом 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 Кодекса, уплачивают налог на доходы физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Кировского районного суда Калужской области от 06 декабря 2017 года по делу N по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Голубеву А.К. о взыскании задолженности по договору кредитования и встречному иску Голубева А.К. к закрытому акционерному обществу "Страховая компания "Резерв" о признании заболевания страховым случаем и взыскании страхового возмещения постановлено, в том числе, взыскать с закрытого акционерного общества "Страховая компания "Резерв" в пользу Голубева А.К. штраф в размере 225 000 рублей.

На основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом Калужской области по делу N, судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Хабаровска 25 июня 2018 года возбуждено исполнительное производство N-ИП, должником по которому является закрытое акционерное общество "Страховая компания "Резерв", взыскателем Голубев А.К., предметом исполнения - иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 225 000 рублей.

Платежным поручением N от 17 июля 2018 года закрытым акционерным обществом "Страховая компания "Резерв" на счет отдела судебных приставов ОСП по Центральному району г.Хабаровска перечислены денежные средства в размере 225 000 рублей.

Согласно доверенности от 21 мая 2018 года Голубев А.К. уполномочил Лущикова А.Н. на получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг) с правом перечисления денежных средств по исполнительному листу серия ФС N, дело N от 06 декабря 2017 года, на банковский счет N (счет банковской карты), открытый в Калужском отделении N ПАО Сбербанк на имя Лущикова А.Н.

Платежным поручением N от 09 августа 2018 года ОСП по Центральному району г.Хабаровска денежные средства в размере 225 000 рублей перечислены на банковский счет N Лущикова А.Н. в Калужском отделении N ПАО Сбербанк.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Хабаровска от 15 августа 2018 года исполнительное производство N-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Закрытым акционерным обществом "Страховая компания "Резерв" 18 февраля 2019 года в адрес Голубева А.К. направлены справка о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год от 18 февраля 2019 года и уведомление о невозможности удержания с него налога в размере 29 250 рублей с дохода в размере 225 000 рублей и необходимости подачи в срок до 30 апреля 2019 года в налоговую инспекцию декларации по форме 3-НДФЛ, отразив получение указанного выше дохода.

Закрытым акционерным обществом "Страховая компания "Резерв" в налоговый орган направлена справка о доходах физического лица Голубева А.К. за 2018 год N 14 от 21 февраля 2019 года, согласно которой сумма дохода, облагаемого по ставке 13%, составляет 225 000 рублей, сумма налога исчисленная - 29 250 рублей, сумма налога удержанная - 0 рублей, сумма налога, не удержанная налоговым агентом - 29 250 рублей.

Налоговым органом Голубеву А.К. направлено налоговое уведомление N от 27 июня 2019 года, в котором рассчитан налог на доходы физических лиц за 2018 год, не удержанных налоговым агентом, в размере 29 250 рублей со сроком уплаты налога не позднее 02 декабря 2019 года.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога за 2018 год Голубеву А.К. направлялось требование N об уплате налога, пени по состоянию на 11 февраля 2020 года со сроком уплаты до 07 апреля 2020 года. Данное требование административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

18 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка N 42 Кировского судебного района Калужской области выдан судебный приказ о взыскании с должника Голубева А.К. в доход бюджета недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 29 250 рублей, пени в размере 429 рублей 49 копеек и государственной пошлины в размере 545 рублей 19 копеек.

По заявлению Голубева А.К. определением мирового судьи судебного участка N 42 Кировского судебного района Калужской области от 01 октября 2020 года судебный приказ от 18 сентября 2020 года отменен.

Разрешая административное дело, суд первой инстанции, с учетом вышеприведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований административного искового заявления.

Оснований не согласиться с выводами районного суда судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, денежные средства в размере 225 000 рублей выплачены административному ответчику на основании решения Кировского районного суда Калужской области от 06 декабря 2017 года, которым в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с закрытого акционерного общества Страховая компания "Резерв" в пользу Голубева А.К. взыскана указанная сумма в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Суммы штрафов, выплачиваемые на основании решения суда за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", что имело место по настоящему делу, не поименованы в перечне доходов, не подлежащих обложению налогом, указанным в статье 217 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку выплата сумм штрафов приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия находит несостоятельным довод апелляционной жалобе на освобождение Голубева А.К. от уплаты государственной пошлины в связи с наличием инвалидности II группы по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы. Голубев А.К. же по настоящему делу участвует в качестве административного ответчика. Кроме того, материалы дела не содержат документального подтверждения наличия у него инвалидности II группы.

Доводы апелляционной жалобы оснований к отмене решения не содержат, направлены на иную оценку имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для переоценки которых судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судом первой инстанции в решении постановлено взыскать с Голубева А.К. государственную пошлину в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

При таких обстоятельствах резолютивная часть решения суда подлежит уточнению указанием о взыскании государственной пошлины вместо слов "в доход федерального бюджета" словами "в доход местного бюджета".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

уточнить резолютивную часть решения Кировского районного суда Калужской области от 14 мая 2021 года указанием о взыскании государственной пошлины вместо слов "в доход федерального бюджета" словами "в доход местного бюджета".

В остальном решение Кировского районного суда Калужской области от 14 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Голубева Александра Константиновича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка