Дата принятия: 14 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-2394/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2021 года Дело N 33а-2394/2021
Судебная коллегия по административным делам Архангельского областного суда в составе:
председательствующего Пономарева Р.С.,
судей Калашниковой А.В., Лобановой Н.С.,
при секретаре Ткаченко С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чеснокова Виктора Борисовича на решение Котласского городского суда Архангельской области от 18 января 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании с Чеснокова Виктора Борисовича недоимки по налогу, пени.
Заслушав доклад судьи Калашниковой А.В., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным иском о взыскании с Чеснокова В.Б. недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, пени.
В обоснование заявленных требований указано, что Чесноков В.Б. в 2018 году и ранее являлся собственником транспортных средств, недвижимого имущества, в связи с чем является плательщиком соответствующих налогов. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 1 августа 2019 года, которым предложено уплатить суммы исчисленных налогов в срок до 2 декабря 2019 года. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный законом срок налогоплательщику направлено требование об уплате налогов, пени, которое последним также не исполнено. Кроме того, в связи с несвоевременной уплатой налогов за 2014, 2016 и 2017 годы налоговым органом начислены пени.
Решением Котласского городского суда Архангельской области от 18 января 2021 года административное исковое заявление удовлетворено.
С этим судебным решением не согласился административный ответчик. В апелляционной жалобе Чесноков В.Б. просит решение суда отменить в части удовлетворения требований о взыскании пени. В обоснование доводов жалобы указывает на произведенную административным истцом оплату транспортного налога за 2014 год.
В представленных возражениях административный истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со статьями 150 и 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые извещены о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Рассмотрев дело в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, административный ответчик Чесноков В.Б. являлся плательщиком транспортного налога в связи с наличием в собственности транспортных средств, плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в связи с наличием в собственности квартиры.
Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются.
Судом первой инстанции установлено, что в адрес налогоплательщика налоговым органом было направлено налоговое уведомление от 1 августа 2019 года N 60336791 об уплате транспортного налога в размере 3 833 руб., налога на имущество физических лиц в размере 609 руб. в срок до 2 декабря 2019 года.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в указанный срок в адрес налогоплательщика направлено требование от 29 января 2020 года N 3579 об уплате спорных сумм налога, а также пени в общей сумме 53 руб. 24 коп.
Срок исполнения требования - 16 марта 2020 года.
Кроме того, в связи с несвоевременной уплатой Чесноковым В.Б. транспортного налога за 2014, 2016 и 2017 годы, а также налога на имущество физических лиц за 2014, 2016 и 2017 годы налоговым органом начислены пени на указанную недоимку, выставлены требования об их уплате от 11 февраля 2019 года N, 11 июля 2019 года N.
Требования об уплате налогов и пени Чесноковым В.Б. не исполнены, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании соответствующей недоимки.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в силу статей 357, 400 Налогового кодекса Российской Федерации Чесноков В.Б. является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, соответствующие налоги за 2018 год своевременно не уплатил, в связи с чем налоговым органом обоснованно предъявлены к взысканию недоимка по налогам и пени. Также в связи с несвоевременной уплатой указанных налогов за 2014, 2016, 2017 годы налогоплательщику правомерно предъявлено требование об уплате пени, начисленных на спорную недоимку.
С такими выводами судебная коллегия соглашается, так как они мотивированны, основаны на обстоятельствах дела, установленных на основании исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса).
На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с пунктами 3-5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Расчет сумм транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени произведен налоговым органом в соответствии с законом, проверен судом первой инстанции, не опровергнут административным ответчиком.
Пени по налогам начислены на недоимку за 2014, 2016, 2017 годы, взысканную с Чеснокова В.Б. в судебном порядке, уплаченную им в порядке исполнения вступивших в законную силу судебных актов позднее установленных законом сроков.
Пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2018 год начислены за период с 3 декабря 2019 года по 28 января 2020 года. Доказательств своевременной уплаты налогов за 2018 год административным ответчиком в суд не представлено.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы о своевременной уплате Чесноковым В.Б. транспортного налога за 2014 год судебной коллегией отклоняются.
Представленные с апелляционной жалобой платежные документы не опровергают выводы суда первой инстанции, поскольку не имеют отношения к рассматриваемому спору.
Представленные административным ответчиком чек-ордеры об уплате сумму налога и пени подтверждают исполнение им обязанности по уплате соответствующих налогов за 2015 год. Согласно сведениям налогового органа имущественные налоги за 2015 год оплачены Чесноковым В.Б. в полном объеме в установленные законом сроки, пени за указанный налоговый период 2015 года не начислялись. Данные обстоятельства не являются предметом настоящего административного дела.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены верно, оценка исследованных доказательств произведена в соответствии с требованиями процессуального закона, материальный закон применен верно, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены вынесенного судом решения не имеется.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Котласского городского суда Архангельской области от 18 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чеснокова Виктора Борисовича - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции, а затем в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
