Дата принятия: 20 июля 2021г.
Номер документа: 33а-23891/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2021 года Дело N 33а-23891/2021
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Иваненко Е.С.,
судей Золотова Д.В., Кривцова А.С.,
по докладу Кривцова А.С.,
при секретаре Поцепуновой М.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лубинец <ФИО>8 к администрации муниципального образования г. Новороссийск о признании незаконным бездействия,
с частной жалобой представителя административного истца по доверенности Лукашиной Л.А. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 9 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,
установила:
Лубинец О.В. обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования г. Новороссийск о признании незаконным бездействия.
Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 9 марта 2021 года производство по административному делу по административному исковому заявлению прекращено.
Не согласившись с определением суда, представитель административного истца по доверенности Лукашина Л.А. подала частную жалобу, в которой просит его изменить, указывая на нарушение судом процессуальных норм.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного разбирательства не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда по настоящему делу подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статье 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Как следует из материалов дела, Лубинцом О.В. до рассмотрения дела в суде первой инстанции направлено заявление о прекращении производства по административному делу, которое мотивировано тем, что после обращения в суд с настоящим иском административным ответчиком удовлетворены заявленные им требования.
Разрешая вопрос о прекращении производства по административному делу, суд первой инстанции указал, что основания, указанные заявителем, положениями статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрены.
Заявление административного истца свидетельствует о том, что нарушения, допущенные в отношении него и послужившие причиной обращения его за судебной защитой, были устранены административным ответчиком в ходе рассмотрения дела. Доказательств обратного не представлено.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому последующая возможность возмещения судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлена в зависимость от заявления им отказа от иска.
Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Вместе с тем, прекращая производство по административному делу, суд указанные обстоятельства во внимание не принял, что послужило нарушением прав и законных интересов административного истца.
Учитывая изложенное, определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 9 марта 2021 года подлежит изменению.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 9 марта 2021 года изменить.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Лубинец <ФИО>9 к администрации муниципального образования г. Новороссийск о признании незаконным бездействия прекратить ввиду добровольного удовлетворения административным ответчиком требований после предъявления административного иска в суд.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
