Дата принятия: 02 марта 2022г.
Номер документа: 33а-2384/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2022 года Дело N 33а-2384/2022
Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Балашовой И.Б.,
судей Еромасова С.В., Сергеева С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журкиной Я.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 4 по Волгоградской области к Великому П.Г. о взыскании денежных средств в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций
по апелляционной жалобе административного истца Межрайонной ИФНС России N 4 по Волгоградской области
на решение Николаевского районного суда Волгоградской области от 8 декабря 2021 года, которым в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России N 4 по Волгоградской области отказано.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Еромасова С.В., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 4 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Великого П.Г. задолженности за 2014 г. по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ: пени всего в размере 62202,82 рубля.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе административный истец Межрайонная ИФНС России N 4 по Волгоградской области оспаривает законность и обоснованность решения суда ввиду нарушения судом норм процессуального права. Просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении требований.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу административный ответчик Великий П.Г. указывает на законность принятого судом решения. Просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем руководствуясь статьей 150 КАС РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев заявление об отказе административного истца от административного искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно части 1 пункта 3 статьи 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).
Как следует из положений части 1 статьи 304 КАС РФ, отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
В силу части 2 статьи 304 КАС РФ, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Судебная коллегия принимает отказ административного истца от иска, поскольку поданное заявление по форме и содержанию соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, вследствие чего решение суда подлежит отмене, а производство по административному делу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 309 КАС РФ, судебная коллегия,
определила:
принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России N 4 по Волгоградской области от административного иска к Великому П.Г. о взыскании с Великого П.Г. задолженности за 2014 год - пени в размере 62202,82 рубля.
Решение Николаевского районного суда Волгоградской области от 8 декабря 2021 года отменить, производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России N 4 по Волгоградской области к Великому П.Г. о взыскании задолженности за 2014 год по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ: пени в размере 62202,82 рубля прекратить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий судья:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
