Дата принятия: 31 августа 2021г.
Номер документа: 33а-2384/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2021 года Дело N 33а-2384/2021
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.
судей Денисюка О.Н., Катасоновой С.В.
при секретаре Ласой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца Беленького В.М. на решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 31 мая 2021 года по делу по административному исковому заявлению Беленького В.М. к Новозыбковской городской администрации Брянской области о понуждении к внесению жилого дома в реестр аварийных домов.
Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Беленький В.М. (административный истец) обратился в суд с административным иском к Новозыбковской городской администрации Брянской области (административный ответчик) о понуждении к внесению жилого дома, в котором он проживает по адресу: <адрес>, в реестр аварийных домов, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Новозыбковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ установлена аварийность данного жилого дома. Однако Новозыбковской городской администрацией до настоящего времени дом не внесен в реестр аварийных домов.
Определением Новозыбковского городского суда Брянской области от 28 апреля 2021 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Комитет по управлению имуществом Новозыбковской городской администрации Брянской области.
Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от
31 мая 2021 года административные исковые требования Беленького В.М. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Беленький В.М. просит отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, в обоснование доводов ссылаясь на доводы, аналогичные приведенным в административном исковом заявлении.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель административного ответчика Новозыбковской городской администрации Брянской области - Кабова И.П. указала на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа местного самоуправления или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Беленький В.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> зарегистрирован в качестве проживающего с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Из технического паспорта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, следует, что общая площадь квартиры составляет 40,8 кв. м, год постройки здания 1918 год, физический износ составляет 50 %.
Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлении и обслуживании МУЛ "Жилье", являющегося управляющей организацией, с апреля 2004 года на основании распоряжения главы администрации г.Новозыбкова N-р от ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ на основании результатов открытого конкурса.
Согласно ответу на запрос Комитета по управлению имуществом Новозыбковской городской администрации Брянской области N от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является многоквартирным, на балансе муниципального образования и в казне не числится.
На основании постановления главы администрации города Новозыбкова от ДД.ММ.ГГГГ N "О признании жилых домов ветхими" жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был признан ветхим.
Постановлением главы администрации города Новозыбкова от ДД.ММ.ГГГГ N "О признании жилых домов непригодными для проживания" постановление главы администрации города Новозыбкова от ДД.ММ.ГГГГ N признано утратившим силу.
Как следует из информации, представленной НО Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, включен в региональную программу "Проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес>" (2014-2043 годы).
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд, руководствуясь положениями статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и реконструкции", Приказом Минстроя России от 30.07.2015 N 536/пр "Об утверждении Методических рекомендаций по порядку формирования и ведения реестров многоквартирных домов и жилых домов, признанных аварийными", исходил из того, что вопросы признания многоквартирных домов аварийными отнесены к исключительной компетенции межведомственной комиссии, однако решение о признании, в котором расположена квартира истца, не пригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу, после утраты силы постановление главы администрации города Новозыбкова от 09.07.2007 года N 527, не принималось и административный истец в установленном порядке с заявлением о признании жилого помещения непригодным для проживания не обращался. При этом суд указал, что судебными решениями, на которые ссылается административный истец, спорный дом не признавался аварийным..
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку доказательств, установленных по делу обстоятельств, и при этом не содержат в себе обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, и являются мотивированными, они соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу и регулирующим рассматриваемые правоотношения в их взаимосвязи; юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, определены и установлены в полном объеме, нормы материального права судом применены верно; представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ; нарушений процессуального характера не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 31 мая 2021 года по делу по административному исковому заявлению Беленького В.М. к Новозыбковской городской администрации Брянской области о понуждении к внесению жилого дома в реестр аварийных домов оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца Беленького В.М. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) на судебные постановления может быть подана в Первый кассационный суд через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий Ж.В. Марина
Судьи областного суда С.В. Катасонова
О.Н. Денисюк
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.09.2021
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
